Studien über Flimmerzellen. 
421 
«eien und. somit nackt in einer von ihrem umgebenden Plasma ge- 
bildeten Kugel liegen. Es ist dies nur eine Annahme Duboscqs. 
Diese drei Punkte können und sollen natürlich nicht eine Wider- 
legung von Duboscq enthalten, sie sollen nur zeigen, daß die tat- 
sächliche Beobachtung an den wurmförmigen Spermien noch zu keiner 
bestimmt gerichteten Deutung nötigt. Somit bleibt uns, wie ich glaube, 
nichts übrig, als unser Phänomen ganz entsprechend den Plasmolyse- 
versuchen Koltzoffs (135, 136) zu deuten, der, auf die umfassendsten 
Experimente gestützt, zeigte, daß unter dem Einfluß von hypertonischen 
Lösungen sich vom Spermatozoon nur eine oberflächliche Mem- 
bran plasmolytisch abhebt, ohne daß das den Achsenfaden umgebende 
Plasma von diesem getrennt würde. Auf die Spermien über- 
tragen, haben wir also: Zu äußerst die Membran, dann die durch die 
Plasmolyse imbibierte Flüssigkeit, die die Membran selbstverständlich 
nach dem Kapillaritätsgesetz abzukugeln versucht, zu innerst endlich 
<iie von Plasma umgebenen Achsenfäden. Diese werden von dem sie 
umgebenden Plasma durch dessen Kontraktion bewegt. Da die 
Blase Kugelform erstrebt, die eingeschlossenen Achsenfäden elastisch 
sind und durch die Abkugelung gebogen werden, so bedingen sie bei 
der Plasmakontraktion die schlängelnde Bewegung. 
d) Einwände und Kritik der fremden Ansichten. 
Nachdem ich so versucht habe, der Bedeutung der Faserwurzeln 
machzugehen, möchte ich die Einwände, die sich gegen obige Deutung 
erheben lassen, sowie die verschiedenen anders gearteten Vermutungen 
besprechen. 
Als wichtigster Einwand mag wohl die Angabe Heidenhains (91) 
gelten, der an den faserwurzellosen Stäbchen des Salamanderlarven- 
darmes Stäbchenverkürzungen beobachtete. Es können also auch 
ohne Faserwurzeln ganz erhebliche Kontraktionen cilienähnlicher Fort- 
sätze stattfinden. Mag diese Beobachtung auch ganz allein dastehen 
und der Umstand, daß sie nur an fixiertem, nicht aber an lebendem 
Material gemacht wurde, ihre Beweiskraft schwächen, sie scheint 
mir nicht unvereinbar mit den obigen Ausführungen zu sein. Denn 
1. soll nicht behauptet werden, daß die Faserwurzeln stets allein cs 
sind, die Verkürzungen der Cilien hervorrufen können. In seltenen 
Fällen — und dies tritt besonders bei der Resorption der Cilien bei 
Protozoen ein — strömt die Cilie in das Körperplasma zurück und 
macht so den Eindruck des Verkürzens. Ob dieser Fall hier gegeben 
ist, erscheint mir freilich sehr fraglich. Dagegen kann folgende 
21 * 
