422 
Hilbert Erhard 
ziveite Betrachtung zur Erklärung dienen: Beim fraglichen Objekt 
Heidexhaixs sehen wir die Basalkörper ganz unverhältnismäßig groß 
und wohlentwickelt, vor allem im Verhältnis zur Länge der Stäbchen. 
Diese ganz überraschende Größe legt es nahe, daß wir hier in ihneu 
nicht nur einfache Basalkörper, sondern auch die Eolle der Faser- 
wurzeln übernehmende Gebilde zu erblicken haben, die also ebenso 
wie echte Wurzeln die Zurückziehung der Cilien bewirken können. 
Die Ansicht Friedreichs (63, 64j erledigt sich durch Querschnitte. 
Fiie sind die Wurzeln Köhren, sondern stets feste Gebilde. 
Ob Stuart (220j echte Faserwurzeln im Auge hatte oder gar 
Fasern, ähnlich wie Polowzow \179;, läßt sich nicht entscheiden. 
Exgelmanx (47, 48) baut seinen Beweis, sie dienten zur Er- 
nährung, mehr auf negativen als positiven Befunden auf. Daß sie 
für Stützorgane zu weich und vergänglich seien, ist unrichtig, wie 
zahlreiche Autoren, nicht zuletzt Exgelmanx selbst, gezeigt haben. 
Nussbaums (172) Erklärung ist zu unbestimmt, als daß sie wider- 
legt werden könnte. 
Gaule (69) ist einer Täuschung zum Opfer gefallen, wenn er die 
Faserwurzeln für quergestreift hält, wie man aus seiner Abbildung 
eines recht mittelmäßigen Präparates ersieht, dessen Schrumpfung 
für Querstreifung gehalten wurde. 
Prexaxt (181, 182; hat für seine Ansicht, daß die Wurzel che- 
misch die Flimmerbeweguug vorbereitet, keinen Beweis erbracht. 
Das gleiche gilt für Bexda(15), der sie als »Mitochoudrium«, 
und Eimer 1^42), der sie als Nervenfasern angesprochen wissen will. 
Auf Apathy (5) ist zu erwidern 
1. daß die Kontinuität: Cilie, Basalkörperchen, Faserwurzel durch 
Heidexhaix, Kupelwieser u. a. genugsam erwiesen ist. 
2. daß es nie gelang, die Endfäden aus den Zellen austreten 
und sich mit Nerventibrillen verbinden zu sehen. 
3. Was sein Argument der Färbung mit Goldchlorid betrifft, so 
ist bekannt, daß diese Methode wie auch andre Neurofibrillenmethoden 
zur Darstellung aller möglichen fibrillären Strukturen geeignet sind. 
Mit Goldchlorid hat Ketzius z. B. das Stützskelett der Spermatozoen 
dargestellt. Endlich zeigte mir ein Vergleich der Blutegelnerveu- 
fibrillen, die Herr Dr. Issakowitsch mir zu zeigen die Güte hatte, 
mit meinen auf die gleiche Weise behandelten Präparaten der Typhlo- 
solisfaserwurzeln und der Meerschweinchenherzmuskulatur, daß die 
Faservvurzelu im Ton mehr letzteren Objekt glichen. Mit Bielschowskis 
Methode gelang es, wie oben erwähnt, nicht, die Faserwurzeln zu 
