Studien Uber Flimnierzellen. 
423 
färben und wenn es gelingen würde, so könnte man immer noch 
-ein wenden, daß Wolff (240) mit dieser »Nervenmethode« selbst 
Kapillaren der Leber zur Darstellung bringen konnte. 
Kupelwiesers (140) und Eismonds (43) Ansicht deckt sich in 
manchem mit der späteren Koltzoffs (135, 136). 
Fürsts (67) Beobachtungen betreffen wahrscheinlich nicht Flimraer- 
zellen, sondern Sinneszellen. Hier mögen die Faserwurzeln wohl ner- 
vöser Natur sein. 
Die Auffassung, daß die Faßerwurzeln zum Halt der Cilien wegen 
des hohen Zellinnendrucks dienen sollen, hat vielleicht einige Berech- 
tigung, allerdings sehen wir sie in ganz nahe heisammenliegenden 
Zellreihen, die wohl sehr ähnlichem Druck ausgesetzt sind, z. B. au 
der Typhlosolis, sehr verschieden stark entwickelt. Die Nahrungs- 
speicherung ist sicher nicht von besonderem Einfluß, denn es gibt 
speichernde faserwurzellose Zellen wie nicht speichernde faserwurzel- 
haltige. 
Auf ViGNON (231, 232) läßt sich erwidern, daß die Faserwurzeln 
feste Gebilde sind, die nichts mehr mit Maschen eines Cytoplasma- 
netzes zu tun haben. 
Maiers (156) Ansicht erscheint wohlbegründet, da tatsächlich 
ein Fortsatz, den ein in dünner Flüssigkeit sich bewegender Hebel- 
arm in ein Medium von größerer Viscosität entsendet, zur Festigung 
<les Hebels dienen muß. 
AVenn SciiUBERG (203) seine Zurückziehbarkeit bestreitet, da ihm 
eine Ansatzstelle hierzu fehle, so läßt sich darauf erwidern, daß 
lokale Diclitigkeitsänderuugen des Plasmas wohl diese darstelleu 
können. 
Heidenhains Ansicht fällt mit der Koltzoffs (135, 136) zusammen. 
Von Lenhosseks (151) Meinung gilt das über Gaule Gesagte. 
Ist Brasils (22) Beobachtung richtig, daß, je stärker die Cilien- 
bewegung sei, um so entwickelter die Faserwurzeln ausgehildet seien, 
so wäre damit gleichfalls ein Beweis für unsre Ansicht erbracht. 
Wenn Metalnikoff(162) eine Verbindung mit zutretenden Nerven, 
<iie er auch abbildet (1. c. Fig. 32) gesehen haben will, so ist bezeich- 
nend, daß er nur an einer einzigen Stelle diese AVahrnehmung ge- 
macht hat. Es ist doch im höchsten Maße unwahrscheinlich, daß in 
allen andern Fällen das freilich etwas tückische Goldchlorid die 
Färbung gerade der kritischen Stelle unterlassen habe. Außerdem 
hat Selensky (207) in seiner sehr sorgfältigen Nachuntersuchung 
seines Objektes ( — es handelt sich um Sipuneiihis — ) nie eine 
