534 
Stanisiaw Maziarski 
siderable; eile y produit l'appal-eil chromidial dont la substance est 
ensuite iitilisee pour la fomation des grains de secretion. 
Müroff (112) exprime aussi des opinions semblables sur la signi- 
fication de l’appareil chromidial; cet auteur a etudie la structure et 
la fonction du uoyau et du micleole peudant les fonctious vegetatives 
chez les Coccidies, espece Aggregata. 
II admet la nature chromaticpie, uuclcaire des diverses differen- 
ciations qu’ou rencoutre dans le cytoplasme des cellules glandulaires, 
connues sous les noms de chromidium, d'appareil chromidial, de for- 
mations ergastoplasmiques, de filaments basaux etc. et suppose 
qu'elles joueut un röle important dans la production de la secretion. 
II croit que toutes ces formations sont constituees de trophochroma- 
tine. — Dans ses conclusions generales, il exprime l'hypothese que 
chez les metazoaires, les noyaux des cellules somatiques contiennent 
seulement la trophochromatine, necessaire a leurs fonctions secretoires 
et formatives, tandis que l’idiochromatine est renfermee seulement 
dans les noyaux des cellules des Organes reproducteurs. 
Les recherches de Goldschmiot (1. c.) ont ete vivement critiquees 
par Yejdovsky (1. c.i et Dobell (29). Vejdovsky rapporte les Images 
des filaments chromidiaux a des filaments de soutien differencies 
dans le cytoplasme, dont la repartition reste en rapport avec racti- 
vite des centrioles. Les figures que donne Goldschmidt sont con- 
siderees comme des artefacts düs a l’excitation prolongee des Vers 
et a la fixation des animaux coupes en morceaux. Les filaments de 
soutien dont le parcours est ordinairement rectiligne, deviennent 
flexueux, tortueux a cause de la contraction des cellules; on ne voit 
sur les preparations que les parties des filaments cytoplasmiques qui 
ont ete dechires par une fixation defectueuse. Ye.idovsky affirme 
aussi que la coloration semblable a celle de la chromatine ne prouve 
pas Tidentite de ces deux corps, car les methodes de coloration dont 
s’est servi Goldschmidt coloreut de la meine facou la chromatine 
et les autres dififerenciations cytoplasmiques. Yejdovsky affirme 
encore que l’appareil chromidial dans les cellules des Metazoaires 
n’existe pas, c'est pourquoi l’hypothese de la binuclearite de leurs 
cellules doit etre rejetee. II suppose aussi que les formations de- 
crites chez les protozoaires sous le noui »chromidia« representent des 
ditferenciations bien variables, et il croit qu’il est necessaire d etudier 
plus minutieusement toutes ces formations et leurs rapports avec le 
noyau et la fonction cellulaire. 
Dobell (29) adopte la meme opiniou que Yejdovsky: pour lui 
