Sur les changementa morphologiques de la structure nucleaire etc. 569 
plasme et de Stricker (150) qui admet que »der Kern entsteht aus 
dem Zellleibe und ist nichts als Protoplasma in einer eigentümlichen 
Anordnung und wahrscheinlich auch in einem eigentümlichen che- 
mischen Zustande« et apres que »der Kern sowie das bläschen- 
förmige Kernkörperchen können schwinden, respektive wieder im 
Zellleibe aufgehen«. Van Beneden (8) suppose une continuite orga- 
nique entre les elements du reticulum nucleoplasmique et les fibrilles 
constitutives du protoplasme. »La structure du reseau nucleoplasmique, 
avant son envahissement par la chromatine, comme apres le retrait 
de cette substance, est tres semblable, voir meme identique ä celle 
du protoplasme«. Wilson (163) soutient l’opinion que la linine cor- 
respond a la cytoplastine, et Zacharias (166) croit, que »protoplas- 
matische Beschaffenheit der Netzwerke im Kern« peut etre acceptee. 
Le noyau est constitue de nucleine et de plastine, cette derniere 
substance forme le reticulum et les nucleoles. 
Ainsi Küzicka dans son recent travail (142) sur la nature chi- 
mique et morphologique de la plastine demontre, que cette substance 
est repartie dans l’element cellulaire entier, alors dans le cytoplasme 
et le noyau. II considere la plastine comme »Aufbauprodukt der 
Stoffwechselvorgänge in der lebenden Masse« et ne voit aucune 
difference entre la plastine et la linine, donc entre le cytoplasme et 
le caryoplasme. L’auteur admet d’apres ses observations que »unter- 
scheidet sich der Kern von dem Cytoplasma bloß durch die Gegen- 
wart von im Magensaft unlöslichen, Alloxurbasen als Spaltungsprodukte 
liefernden, basische Farbstoffe substantiv annehmenden Eiweißstoffen«. 
La liste des travaux dans lesquels nous trouvons de semblables 
opinions est beaucoup plus longue. Dans chaque memoire qui traite 
de la question du noyau cellulaire, nous rencontrons le nom de 
»plastine« , usite pour la designation de la substance fundamentale 
du noyau, ce qui prouve que ces auteurs, s’ils n'acceptent pas l’iden- 
tite complete de la plastine nucleaire avec la cytoplastine, reconnais- 
sent au moins une ressemblance evidente entre ces deux substances. 
A cöte de ces opinions nous en trouvons aussi d’autres, qui 
nient l’identite, meme la ressemblance de la linine (caryoplastine) 
avec la cytoplastine. Nemec (114) a etudiee la nature chimique des 
chromosomes et de leur substance fondamentale dans les noyaux des 
cellules vegetales et a demontre que la linine du noyau se dissout 
dans le suc gastrique, tandis que la plastine reste insoluble. D'aprt?8 
lui on peut alors differencier chimiquement ces deux substances, 
parce que leurs proprietes chimiques ne sont pas identiques. 
