H08 
J. Daesberg 
Plus importants et plus decisifs pour trancher cette question sout 
les resultats fournis par l’etude des cellules examinees a Fetat frais 
dans uu liquide indifferent. Plusieurs auteurs ont fait des obser- 
vations de ce genre et le premier v. la Valette St George, sur le 
nebenkern de la spermatide des insectes. L’une des plus remar- 
quables est celle de vox Brunn (84) qui decrivit cbez la souris la 
tormation du tilament spiral du spermatozoide aux depens de granu- 
lations cytoplasmiques refringentes et reconnut Faction dissolvante 
de Facide acetique sur ces elements: il ne peut j avoir de deute 
sur 1 identite de ceux-ci et des niitocbondries retrouvees par Benda 
quelques anuees plus tard. Ce dernier auteur eite Paliidina comme 
un objet particulikement favorable pour Fetude sur le frais du corps 
mitochondrial. De meme Koltzoff (06) a tres bien vu les mito- 
chondries dans les cellules seminales vivantes des crustaces. Enfin^ 
Meves (07,1) a pu nettement reconnaitre cbez Fabeille le reseau 
perinucleaire mitochondrial, tel qu’il le retrouve apres fixation par 
le liquide delLEMMiNG et coloration par Fhematoxyliue ferrique ou 
la methode de Benda. 
Voilä pour les cellules seminales. Parmi les elements des 
cellules somatiques qui se colorent electivement par la methode de 
Benda et ont ete vus sur le frais, il faut citer en premier lieu les 
tilaments observes par Flemming dans ditferentes especes de cellules 
et qui representent la »masse tilaire« de cet auteur. Tels sont en- 
core les corps d’EßERTH de Fepiderme du tetard de grenouille, les 
myotibrilles, etc, 
Ces observations suffisent pour demontrer d’une facon generale 
que les elements mis en evideuce par la methode de Benda ne sont 
fuseau, dans les divisions de maturation est forme de deus sortes de fibres: 
des fibres centrales et des fibres palleales; ce sont ces fibres palleales qui 
Ibrment le nebenkern. 
Cette filiation est parfaitement etablie par Voixov; mais ses “fibres pal- 
leales“ sont precisement des chondriomites dont la coloration par le proced^ 
employe n’est pas suffisamment elective. Pour s’en convaincre, il suffit de se 
rappeier les rapports des chondriomites avec la figure de division chez Blaps 
par exemple (cf. la fig. 4 de Benda; 03', ou chez Vespa Crabro: on sera im- 
m^diatement frappe de l’analogie complete de ces rapports en comparant la 
figure 44 de VoiNOV ä notre figure 38 (Meves et Duesberg: 07). Ce n’est pas 
le lieu d’insister sur ce point ni de faire la bibliographie de l’appareil mito- 
chondrial des cellules seminales: je me bornerai ä faire remarquer que d’autres 
auteurs que Voinov ont commis la meme erreur: ainsi Doxcaster (06) et Arnold 
(08) decrivent comme reste du fuseau, dans la spermatide respectivement d’A^fs 
et d' Hydrophilus, ce qui n’est bien certainement que le corps mitochondrial. 
