Les chondriosomes des cellules embryonnaires du poulet, etc. 631 
lorsque le phenomene de la disparitiou de la metamerie est plus 
avanee, ne parlent pas non plus en faveur d’uii fusionnement: les 
fibres musculaires embryonnaires ne s’etendent pas d’embl^e, comme 
le decrit Godlewsky pour le lapin, sur plusieurs teriitoires myotom- 
aux, mais empietent d’abord legerement sur les 2 Segments voisins 
du myotome auquel elles appartiennent. 
En meme temps que le Systeme musculaire perd sa disposition 
segmentaire, les myoblastes jusque la fusiformes et mononuclees, 
subissent les cbangements suivants. Le noyau sort de la longue 
phase de repos dans laquelle il etait entre en meme temps qu’il 
se differenciait; il se multiplie activement et les produits de cette 
multiplication, d’abord groupes en amas d’aspect tres caracteiistique, 
s’ecartent ensuite les uns des autres et se disposent a des intervalles 
assez reguliers. En meme temps, le myoblaste s’allonge et prend 
la forme d’un cylindre, legerement etrangle entre deux noyaux. 
Un tel element, abondamment pourvu de myofibrilles aussi longues 
que lui-meme et disposees en une couche peripherique, merite des 
maintenant le nom de tibre musculaire. 
Par quel processus le noyau du myoblaste se multiplie-t-il? 
Godlewsky et Mlodovska admettent l’existence de karyokineses. 
A la verite, les Images de Godlewsky ne montrent pas un seul 
noyau typique de myoblaste en division mitotique et il y a lieu de 
se demander si ses figures 17 et 18, qui correspondent a des stades 
plus avances, representent reellement des noyaux musculaires en voie 
de division, ou des noyaux appartenant ä des cellules du tissu 
conjonctif voisin, placees au-dessus ou au-dessous de la tibre dessinee: 
cette derniere hypothese me parait d’autant plus plausible que dans 
les figures de Godlewsky, les noyaux en question sont entoures 
d’un territoire cellulaire assez nettement delimite. Quant a Mlo- 
dovska, il s’agit dans ses figures 2, 4 et 5 non pas de myoblastes, 
mais de cellules mesencbymatiques en voie de division. 
J’ai figure ci-contre (figures H et I) deux aspects sous lesquels 
se presentent les noyaux musculaires au debut de la multiplication; 
leur disposition en un amas d’elements moules les uns sur les autres 
(fig. I) est absolument constante et caracteristique. Ces aspects 
eveillent immediatement l’idee d’une fragmentation nucleaire, d’une 
multiplication par voie directe, amitotique. Avant d’admettre l’exi- 
stence de ce mode de multiplication, j’ai etudie attentivement les 
