656 
J. Duesberg 
Chondriokonten direkt teils von der männliclien, teils von der weib- 
lichen Geschlechtszelle abstammen, liegen noch nicht vor . . . (p. 229).« 
II est certain que la demonstration rigonreuse reclamee par le savant 
suedois, n’a pas encore ete fournie et ne peut l’etre que de deux 
manieres: en demontrant la continuite des chondriosomes des cellules 
embryonnaires et des mitochondries des cellules sexuelles par l’etude 
histogenetique de l’organe sexuel, ou mieux par l’etude du sort 
de la gaine mitochondriale du spermatozoide au cours de la fecon- 
dation. L’etat actuel de uos connaissances nous permet deja de con- 
siderer cette demonstration comme realisable: d’une part, parce que 
les cellules de l’ebauche genitale renfermeut chez les embryons de 
nombreux chondriosomes et qu’il y a tout lieu de supposer que ces 
elements, etant donnees leur persistance pendant la division cellulaire 
et leur transmission aux produits de celle-ci, vont former rappareil 
mitochondrial de l’organe sexuel; d’autre part, parce que l’etude de 
la fecondation montre que non seulement la tete, mais encore une 
partie de la queue du spermatozoide et precisement celle qui est 
pourvue de la gaine mitochondriale, penetrent daus l’oeuf. Un bei 
exemple nous en est fourni dans le dernier travail de van der 
Stricht (09; figures 38 et suivantes). Quant aux arguments theoriques 
emis contre l’interventiou d’une partie du protoplasme dans la fecon- 
dation, ils n’ont jamais convaincu tous les auteurs et ont recemment 
fait de la part de Meves (08) l’objet d’une critique detaillee pour 
l’expose de laquelle je renvoie ä l’original. 
Un auteur munichois, Büchner, a fait dans Archiv für Zell- 
forschung (zweiter Band, viertes Heft, Referate, p. 650—651) une 
critique du travail de Meves daus laquelle il s’eflforce de diminuer 
l’importance que cet auteur attache aux chondriosomes et d’assimiler 
ces elements au Chromidialapparat de Goldschmidt et partant, aux 
chromidies des infusories. De cette critique, je crois utile de relever 
les deux points suivants. 
Page 651, Büchner ecrit: »Zudem kennen wir eine Reihe von 
Fällen in denen die Mitochondrien in keiner Weise zum Aufbau des 
Spermatozoons verwendet werden«. II suit de la que la gaine mito- 
chondriale, loin de constituer un organe constant du spermatozoide, 
n’en represente qu’ une partie accessoire. Je me permettrai de faire 
remarquer ä Büchner que cette simple affirmation ne suffit pas, 
et qu’il eut ete preferable de lui voir apporter dans un Sujet de 
