658 
J. Duesberg 
Post scriptum. II est trop tard pour discuter ici les recentes 
observatioüs de Buchxer (Das accessorische Chromosom in Spermato- 
genese und Ovogenese der Orthopteren, zugleich ein Beitrag zur 
Kenntnis der Eeduktion. Arch. f. Zellforschung, III. 3). J’y revien- 
drai dans un prochain travail sur l’appareil mitochondrial des 
cellules seminales, dans lequel je montrerai l’inexactitude de certaines 
observations de Buchxer et le peu de fondement de ses conclusions 
theoriques. 
2. Considerations generales sur la strueture de la fibre museulaire 
striee. 
II resulte de ces observations sur le developpement des muscles 
une conception tres precise de la strueture de la fibre museulaire 
striee. Je rappelerai brievemeut avant de conclure les principales 
opinions qui ont ete emises sur cette strueture. 
On peut distiuguer deux theories principales. La majorite des 
auteurs admettent que la fibre museulaire striee se compose de 
fibrilles, qui representent la partie contraetile de la fibre, et de pro- 
toplasme non differencie dans lequel sont eurobees les fibrilles, et 
qui porte le nom de sarcoplasuie. Un petit nombre d’histologistes 
rejettent au contraire la preexistence des fibrilles et les considereut 
comme un produit aitificiel dü aux reactifs. 
Parrai les partisans de cette maniere de voir, il faut citer Carnoy 
(83), Mellani) (89), Marshall (87), vax Gehüchtex (86, 87 et 88) 
et Cajal (88), dont les opinions presentent de nombreux points de 
ressemblance et peuvent se ramener a celle de Carxoy: «La cellule 
museulaire est une cellule ordinaire dont le reticulum s’est regula- 
rise et l’enchyleme Charge de myosine (p. 193).» Ce reticulum a 
mailles allongees forme la charpente de la fibre; il preexiste dans 
la cellule vivante. Les fibrilles sont le produit de la coagulation de 
l’enchyleme myosique sur les travees longitudinales de ce reticulum 
par les reactifs fixateurs; la plupart des details de strueture des 
fibrilles seraient donc purement accideutels. 
Cette theorie est passible de nombreuses objections, dont la pre- 
miere concernerait l’existence de ce reticulum hypothetique dont serait 
pourvue tonte cellule : la demonstration, par Merkel et d’autres, de 
la preexistence des fibrilles l’a definitivement condamnee. Il eüt 
peut-etre ete inutile d’y revenir, si recemment Müxch (03) n’etait 
arrive lui aussi a rejeter l’existence de la fibrille, qui ne represente 
