Les chondriosomes des celliiles embryonnaires du poulet, etc. 659 
pas d’apres ses observations t;ne iinite morpbologique, mais »er- 
scheint nur noch als dev sichtbare Ausdruck der in der Längsrich- 
tung der Faser wirksam gewesenen iuteranisotropen Kohäsionskräfte 
(p. 88).« Je ne ui’attarderai pas ä cette definition peu precise pour 
arriver immediatement aux observations de l’auteur. 
En etudiant des fibres musculaires, non pas sur des coupes, mais 
dissociees et autant que possible entieres, Müxch a cru pouvoir eta- 
blir que la striation anisotrope dite transversale n’est pas perpendi- 
culaire a Faxe de la fibre, mais oblique et en sens inverse sur chaque 
face de celle-ci: c.-a-d. que la substance anisotrope presente dans 
la fibre musculaire une disposition spiraloide. En admettant Fexac- 
titude de cette observation, je n’y vois rien d’inconciliable avec Fexi- 
stence des fibrilles ni de conforme a la conclusion de Münch, pour 
lequel Funite contractile serait un element spiraloide forme de sub- 
stance anisotrope: cette observation serait tout au plus a rapprocher 
de celles de Thulin (08) qui decrit une disposition spiraloide des 
»Säulchen« dans les muscles a contraction trfes rapide, comme les 
muscles de la langue des reptiles. Ceci soit dit saus vouloir exclure 
la possibilite qu’il n’j ait dans le cas de Müxch (ju’une apparence 
resultant d’un certain degre de dislocation de la fibre musculaire a 
la suite des manoeuvres de dissociation ou de Feerasement entre 
deux lamelles; ce qui me parait plaider en faveur de cette inter- 
pretation, c’est qu’une meme fibre musculaire peut d’apres Müxch 
renfermer plusieurs spirales anisotropes i). 
Si je ne vois dans les observations de Müxch rien qui puisse 
infirmer la theorie de la Constitution fibrillaire du muscle strie, je 
trouve au contraire dans les miennes une confirmation complete de 
cette theorie. Elles me permettent de me rallier a la maniere de voir 
defendue par Fimmense majorite des histologistes, parmi lesquels je 
q Une chose m’a frappe dans les observations de Münch: c’est que dans 
le seul cas oü il Signale le disque intermediaire, lequel devrait former une se- 
conde spirale inseree dans la premiere d’apres la theorie de l’auteur, ce disque 
se presente sous une forme bizarre qui n’a jamais ete decrite. On voit dans 
les fignres 16 et 17 de Münch ^Myniops variolosus) »daß die schmalen dunkeln 
Zwischenscheiben nicht isoliert zwischen den breiten Scheiben liegen, sondern 
Spiralscheiben von sehr enger Windung darstellen, die unmittelbar mit den 
breiten Scheiben Zusammenhängen und sich in diese fortsetzeu (p. 82)«. Cette 
description est en contradiction avec tout ce que l’on sait de l’el^ment Z et 
ne peut etre admise sans controle; eile ne s’appliqne en tous cas aux muscles 
d’aucnne autre espece connue. 
Signaions enfin la possibilite d’une confusion avec les trachees, les ob- 
servations de Münch ayant port4 sur des insectes. 
