42 
Max Jürgensen 
bis 39, Taf. IV). Ich komme auf diese beiden Fälle im folgenden 
speziellen Teil noch ausführlicher zurück. In allen diesen Fällen weist 
auch die » Ersatz «-Nucleolarsubstanz (nudeoloide Substanz Büchners 10) 
die charakteristische basische Reaktion auf. Unsre Erkenntnis kann 
daher auch dazu dienen, in komplizierten Fällen, in denen 
eine Nucleolar- oder Ersatz-Nucleolarsubstanz ohne weiteres 
nicht auffindbar ist, diese deutlich zu machen. 
Bevor wir uns nun mit der vergleichenden Morphologie der Nucleolar- 
substanz im wachsenden Eikern bekannt machen, ist es angezeigt, die 
Resultate der Hauptarbeiten über die Einucleolen zu besprechen. Dann 
werden wir eine größere Anzahl von Fällen beschreiben, in denen der 
Nucleolaiapparat in dieser oder jener Meise bemerkenswert entwickelt 
ist. Zum Schluß wollen wir auf Grund unsrer eignen Untersuchungen 
die wichtigsten theoretischen Gesichtspunkte herausarbeiten. 
IY. Hauptteil. 
1. Eigene Beobachtungen über die Nucleolarsubstanz des 
wachsenden Eies. 
Um die Konvergenzerscheinungen in den cytologischen Vorgängen 
beim Eiwachstum besonders zu beleuchten, haben wir uns bemüht, aus 
jedem Tierstamm einen oder mehrere Vertreter herauszugreifen, die für 
die vergleichende Beurteilung der Rolle des Nueleolarapparates im wach- 
senden Ei von Bedeutung sind. 
1. Cölenteraten. 
Die Medusen weisen in weitaus den meisten Fällen, die mir zu Ge- 
sicht gekommen sind, einen höchst einfachen Bau ihres Eikernes auf. 
Meist ist nur ein basischer Nucleolus vorhanden (Fig. 11 — 14, Taf. IV, 
Leptomeduse Eutimium). Die Chromosome sind während des ganzen 
Eiwachstums neben dem Nucleolus vorhanden. Eine centrale Ver- 
klumpung dieser zu einem zweiten Nucleolus und Abströmungsfortsätze 
von diesem zur Kernperipherie, auf denen nach Schaxel (10) Chromatin 
vom Kern ins Plasma übertreten soll, existieren hier nicht. Wir halten 
die diesbezüglichen Angaben Schaxels, sowohl für Pelagia — welches 
Objekt wir persönlich kennen — wie auch für die übrigen von ihm unter- 
suchten Objekte (Eehinodermen) für nicht den Tatsachen entsprechend. 
Die Deutungen dieses Autors sind wohl zum Teil der suggestiven Ge- 
walt der »Lehre vom Chromidialapparat« zuzuschreiben. 
