12 
Max Jörgensen 
Wir haben schon bei Schwämmen gesehen, wie der Kern gegen Ende 
des Wachstums etwas gegenüber dem Plasma zurückbleibt. Warum? — 
Hier waren es zwar keine Hilfszellen, sondern gefressene Zellen, die das 
im Vergleich zum Kernwachstum größere Plasmawachstum bedingten. 
Ähnlich lagen die Verhältnisse bei Pelagia und bei Sagitta. Bei Pelagia 
bedingte die Zellenkrone, bei Sagitta die unmittelbare Lage am Darm 
eine — im Vergleich zum Kern — größere Zunahme des Plasmas. Wir 
Textfig. 4. 
Ei- und Nährzelle von Tomopttris. (Nach Dons, 09.) 
müssen annehmen, daß die Zellenkrone wie der Darm aktiv Substanzen 
in das Ei hineinsecernieren. 
In all den Fällen, wo wir also gegen Ende des Wachstums eine Ver- 
schiebung der Kernplasmarelation des Eies zugunsten des Plasmas kon- 
statieren können, sind wohl derartige Hilfsfaktoren bei dem Wachstum 
des Eies tätig. [Auf das basophile Ergastoplasma werden wir in einem 
besonderen Abschnitt, Seite 23, eingehen.] 
Es ist natürlich nicht leicht, beide Typen des nutrimentären und 
solitären (sagen wir hier »nucleären«) Wachstums gegeneinander — 
prozentualiter — abzugrenzen. In der Hauptsache wird man doch aber 
sagen können, wie z. B. in unsern bisher erwähnten Fällen, daß das eine 
Ei in der Hauptsache mit Hilfe seiner extraovocytären Nälirzellen wächst, 
während das Wachstum eines andern Eies in der Hauptsache bedingt 
