Zellenstudien. I. 
7 
winzig kleine Kerne, die immer auf der Größe der jüngsten Oocyten- 
kerne stehen bleiben (siehe die Fig. 22 — 24, Taf. I, nach Korschelt 
und Heider 1902). Koch besser kann man die völlige Passivität des 
Eikernes beim Eiwachstum am Forficula - Ovar (Fig. 25, Taf. I, nach 
Korschelt 1902) und am Bienenovar (Fig. 26 u. 27, Taf. I, nach 
Paulcke 00) demonstrieren. Die Kerne des ausgewachsenen Forficula - 
und Bieneneies sind genau so groß, wie die ganz junger Oocyten, obwohl 
doch das Plasma um viele tausend Volumeinheiten zugenommen hat. 
lb. Sehr lehrreich ist der Vergleich mit den panoistischen 1 ) Eiröhren 
gewisser Insekten, bei denen — wenigstens die jungen Eier — spezieller 
Nähreinrichtungen entbehren. Ich verweise hier auf Fig. 16 — 18, 
Taf. II, ein Grillenovar und auf Textfig. 2, ein Libellenovar (nach 
Mc Gill 1906). Beide zeigen während der fraglichen Stadien eine dem 
Zellwachstum äquivalente Volumzunahme des Kernes. 
Diese Differenz der Kernstrukturen findet sich nicht nur bei ver- 
schiedenen Species, sondern sogar bei den Sommer- und Wintereiern ein 
und desselben Tieres. Als Beispiel diene uns das Aphidenei nach den 
Untersuchungen Büchners (12). Die Sommereier sind auf eine schnelle 
Massenproduktion eingestellt. Sie besitzen deshalb nur eine kleine Nähr- 
kammer und keinen Follikel, dagegen einen großen Eikern, der seiner 
Größe und Struktur nach das Eiwachstum beeinflußt (Textfig. 3). Ganz 
anders sind dagegen die langsam wachsenden Wintereier gebaut. Sie 
haben zwei, wohl ausgebildete Nährvorrichtungen in der großen Nähr- 
kammer und dem dichten Follikelepithel. Der Eikern ist dagegen dauernd 
klein und verhält sich scheinbar völlig passiv bei dem nur langsamen 
Eiwachstum (Textfig. 3). 
Die Fälle der wohl ausgebildeten Nährvorrichtungen bei Insekten 
sind Legion und dementsprechend lassen sich auch beliebig viele weitere 
Beispiele über die gleichzeitige Passivität des Eikernes im wachsenden 
Insektenei beibringen. Ohne auch nur im geringsten an eine erschöpfende 
Behandlung des Gegenstandes zu denken, möchte ich liier nur noch 
erwähnen, daß sich diesem Typ des Eiwachstums anschließen folgende 
cellulär untersuchten Formen: 
IV. Ordn. Neuropteren; 1. Unterordn. Planipennien: Sialis fuliginosa', Chrysopa 
perla; und vulgaris (nach Gross 1903). 2. Unterordn. Trichopteren: Ana- 
bolia (nach Stuhlmann 86). 
V. Ordn. Coleopteren :Silpha obscura (nach Gross 1903). 
i) 1. c. S. 7. 
