Zellenstudien. I. 
83 
und völlig unverdaulich, enthalten also noch beträchtliche Mengen von 
Nucleinen. 
Immerhin steht soviel fest, daß der Nucleinsäuregehalt 
a) sowohl des Kernes (zuerst seiner Chromosome, dann seiner 
Nucleolen), 
ß) w ie des Plasmas (soweit es ergastoplasmatische Substanzen 
I enthält, die bei der Dotterbildung verbraucht werden) erschöpft wird, 
und daß deshalb der Nucleinmangel des Eies wohl mit ein Grund ist für 
die Sistierung des Riesenwachstums des Eies. 
1Y. Hauptteil. 2. 
Literaturbesprechung. 
Es liegt nicht in meiner Absicht, eine lückenlose Zusammenstellung der Arbeiten 
zu geben, die sich jeweils mit den Nucleolarsubstanzen beschäftigt haben. Diese Zu- 
sammenstellung würde ein eigne, Jahre lang dauernde Arbeit sein, deren Ergebnisse 
wohl kaum die aufgewendete Mühe lohnen würden. Ich kann liier auf die unten referierte, 
allerdings schon etwas ältere, große Arbeit von Montgomery verweisen, der die ganze 
Literatur bis zum Jahre 1898 zusammengestellt hat. Ich beschränke mich hier nur 
auf wenige Hauptarbeiten. 
Flemming (82) hält die Nucleolen für Kernorganellen, die entweder Speicher- 
oder Reservestoffdepots von Chromatin sind oder als eine chemische Modifikation, 
Vorstufe oder Doppelverbindung des Chromatins aufzufassen sind. 
Zacharias (85) hält sie auch für Kernorgane, widerspricht aber Flemming 
darin, daß sie Reservemassen von Chromatin sind. 
Ivorschelt (89) hält sie für Niederlagen nutritiver Substanzen, die in und viel- 
leicht auch außerhalb des Kernes zur Verwendung gebracht werden können. 
Auch Rhumbler (93) hält die Binnenkörper für Reservestoffe des Kernes, die 
bei seinem Wachstum verbraucht werden und ein Nährmaterial für die Chromosome 
bilden. Sie sind als eine Art unorganisierten Dottermaterials keine Organe, sondern 
Secretionsprodukte des Kernes. 
Häcker (93) fand bei Echinus, daß die große Vacuole des Nucleolus kontraktil sei, 
er vergleicht sie direkt mit der kontraktilen Vacuole der Infusorien. In einer weiteren 
Arbeit (95) hält er die Nebennucleolen — zu denen er sämtliche Nucleolen der Eier 
der niederen Wirbeltiere, Fische, Amphibien rechnet — für Secretionsprodukte der 
chromatischen Elemente, dazu bestimmt, aus dem Kern auszutreten. 
Auf diese Ansicht werde ich noch im allgemeinen Teil, Abschnitt 6, näher eingehen. 
Born (94) findet in seiner grundlegenden Arbeit, daß die Nucleolen nur in Be- 
ziehung zum individuellen Zellenleben und nicht zur Fortpflanzung stehen. 
Strasburger und seine Schule weisen auf Beziehungen zwischen den Nucleolen 
und den Spindelfasern hin. Auch nach Nemec (10) ist es nicht undenkbar, daß die 
Nucleolen Substanzen aufnehmen können, welche durch Umwandlung von Spindel- 
substanz entstehen — und umgekehrt. Für unsre Einucleolen kommt wohl diese 
Auffassung nicht in Betracht. 
Nach List (97), der Lamellibranehiateneier mit Amphinucleolarsubstanzen unter- 
suchte, gibt es kein sicheres Färbemittel, das scharf darauf hinwiese, daß wirklich zwei 
6 * 
