84 
Max Jörgensen 
verschiedene Nucleolarsubstanzen vorhanden sind. Durch Zusatz von Blutlaugensalz 
und Salzsäure gelang es ihm, in der Nebennucleolarsubstanz (Flemmings) Eisen nach- 
zuweisen. Auch die Nucleolen von Ovarialeiern von Pristiurus und die Nebennucleolar- 
substanz von Sphärechinus waren eisenhaltig, ebenso die Nucleolen mancher Gewebs- 
zellen. 
Ich selbst habe die LisTsche erste Methode mit positivem Erfolg bei den Proteus- 
Randnucleolen und den »Plastin«-nueleolen von Patella ausgeführt. Um sich aber 
ein allgemeines Urteil über den Eisengehalt der Nucleolarsubstanz und seine eventuelle 
oxydative Bedeutung bilden zu können, bedarf es auch hier der Untersuchung einer 
großen Anzahl — entwicklungsgeschichtlich geprüfter — Objekte, die ich mir auf die 
nächste Mitteilung verspüren möchte. 
Nach R. Hertwig (1898 a u. b) soll sich 
1. das bei der Auflösung der Nucleolen (vor der Zellteilung) freiwerdende Material 
mit den Chromosomen vereinigen. »Zugleich bin ich aber der Ansicht, daß dabei eine 
in den Chromosomen an imd für sich schon vorhandene, den Zusammenhalt der Chroma- 
tinkörner bedingende Grundsubstanz noch eine Vermehrung erfährt. — Ich habe daher 
die Nucleolarmassen einem Kitt verglichen usw.« »Wenn die Nucleolen sich bei ihrer 
Auflösung mit den Chromosomen verbinden, so müßten sie, wenn sie neu auftreten, 
aus ihnen bzw. aus dem Chromatm hervorgehen.« Diese Frage habe ich selbst nicht 
untersucht; ich verweise liier auf die weiter imten referierten Angaben von Nemec (10). 
2. Bei Actimsphärium liefert der Nucleolus (Karyosom) die Chromosome. Diese 
Ansicht der nucleolären Entstehung der Chromosome wurde von einer Anzahl Autoren: 
Hartmann (02), Goldschmidt (02), Günther (04) u. a. auf mononucleoläre Eier der 
Metazoen angewendet. 
3. Mit 0. Hertwig und Carnoy unterscheidet R. Hertwig echte Nucleolen 
oder Plastinnucleolen und chromatische Nucleolen oder Chromatinkörper. Hertwig 
denkt sich die Entstehung der Chromatinnucleolen so, daß auf eine Plastingrund- 
substanz als Unterlage Chromatin abgelagert werde. Die Chromatinnucleolen sind 
also »Plastinnucleoli + Chromatin«. »Je mehr erstere Chromatin aufstapeln, um so 
mehr nehmen sie die Charaktere der letzteren an und umgekehrt; je mein letztere 
Chromatin abgeben, um so mehr werden sie ersteren ähnlich.« Diese Auffassung konnte 
Popoff (07) bei Paludina bestätigen. Carnoy hält dagegen die Chromatin- imd Plastin- 
nucleolen für durchaus verschieden. Auch Moxtgomery (siehe folgendes Referat) ist der 
Ansicht, daß die Paranucleolen (= basichromatische oder »Chromatin«-Nucleolen) 
keine Derivate der Haupt- oder »Plastin«-nucleolen sind, sondern Produkte sui generis. 
Hier ist die Möglichkeit gegeben, daß es — bei der großen Specifizität der Nucleolar- 
substanz — bei verschiedenen Objekten verschieden sein kann. 
Obst (99) hat sich mit der Amphinucleolarsubstanz von Helix , Limax und der 
der Spinnen beschäftigt. Mit seiner Methode: Boraxkarmin-Methylgrün erhielt er beide 
Nucleolarsubstanzen färberisch distinkt dargestellt. Außer dem großen Amphinucleolus 
fand er gelegentlich eine größere Anzahl kleiner Nucleolen. Obst beschreibt den Zer- 
fall von Nucleolen und die Wiedervereinigung der Bruchstücke. Über die Bedeutung 
der verschiedenen Nucleolarsubstanzen, wie über die Bedeutung der Nucleolen über- 
haupt, vermag er nichts auszusagen. Sicher ist, daß der Nucleolus (z. B. bei Limax) 
nicht zur Ausbildung der Chromosome verwendet wird. Bei Limax findet sich noch 
neben der ersten Richtungsspindel der Nucleolus. Die ObstscIic Färbemethode, die 
sonst bei Mollusken ganz gute Resultate gibt, versagte vollständig bei den verschiedenen 
Patella- Species, so daß ich zum Jodgrün-Fuchsin greifen mußte. 
