8G 
Max Jörgensen 
[Unrichtig sind hierbei die Angaben für Gryllotalpa und Columba, die viele Nu- 
cleolen haben. Piscicola hat wohl meist nur einen Nucleolus.] 
Die Schlüsse, die Montgomery aus dieser Tabelle zieht, sind von Wichtigkeit. 
a) Eine große Zahl von Nucleolen ist nicht immer charakteristisch für Eier mit 
einer beträchtlichen Deutoplasmamenge. Denn ein einzelner Nucleolus ist z. B. charak- 
teristisch für viele Arthropoden, für Petromyzon imd für Vögel. 
b) Die Zahl der Nucleolen ist imabhängig von der Menge des Dotters, vom Modus 
der Teilung, vom Modus der Eiablage (d. h. ob pelagisch, im Kokon oder Uterus ge- 
nährt). 
c) Bei gewissen Metazoengruppen soll sich eine gewisse Einförmigkeit rücksicht- 
lich der Nucleolenzahl finden. 
Diese Einförmigkeit müssen wir für Selachier, Teleostier, Lungenfische, Amphi- 
bien, Reptilien zugeben, für die andern Gruppen aber nach unsern Untersuchungen 
ablehnen. Wenn sich Montgomery gewisse Gruppen noch einförmig darstellten, so 
lag das eben an der beschränkten Menge des Untersuchungsmaterials. Ich bin der 
Überzeugung, daß sich mit der erweiterten Kenntnis noch immer größere — scheinbare 
morphologische — Regellosigkeiten in der Anordnung der Nucleolarsubstanz in einem 
bestimmten Tierstamm herausstellen werden. Für die Arthropoden gibt ja Mont- 
gomery selbst ganz beträchtliche Differenzen (bezüglich Zahl und Ausbildung) der 
Nucleolen an. Für die als im wesentlichen mononucleolär dargestellten Stämme der 
Cölenteraten, Echinodermen und Mollusken, verweisen wir nur auf che polynucleoläre 
Obelia und den nicht minder nucleolenreichen Echinaster, sowie auf die zahlreichen 
Varianten des amphynucleolären Patella- Eies. 
3. Bei der Lage der Nucleolen 
betont Montgomery mit Recht, daß eine Verbindung mit dem Chromatinreticulum 
in der Regel nicht besteht. 
4. Die allgemeine morphologische Struktur der Nucleolen 
wird zurückgeführt auf die flüssige bzw. viskose Beschaffenheit der Nucleolargrund- 
substanz. 
5. Die Vacuolen sind kein Derivat dieser Grundsubstanz, sondern scheinen extra- 
nucleolären Ursprungs, da die Grundsubstanz an Menge gleichbleibt, während die 
Vacuolen zunehmen. 
Diese Beobachtung trifft für die von uns beschriebenen Fälle nicht zu. 
6. Amöboide Beweglichkeit 
scheint bei Nucleolen vorzukommen. Diese Bewegung scheint aktiv zu sein, da von 
einer Beweglichkeit der andern Kernbestandteile nichts bekannt ist. Rhumbler (93) 
betrachtet sie als Auflösungsvorgänge auf Grund chemischer Veränderungen in ihren 
Substanzen. 
Der Nucleolus kann sich teilen oder zerfallen. Der zweite Modus soll eine degene- 
rative Erscheinung sein. 
Dem widerspricht der Nucleolenzerfall im Scolopendra- und Echinaster- Ei. 
7. Paranucleoli, Pseudonucleoli, Doppelnucleoli usw. 
Der Hauptnucleolus ist dem der somatischen Zellen vergleichbar, der Paranucle- 
olus (Nebennueleolus Flemmings) ist färberisch und chemisch different. Er färbt sich 
weniger stark mit specifischen Nuclearfarben. In vielen Fällen, wo ein Paranucleolus 
neben einem Hauptnucleolus beschrieben worden ist, ist es wahrscheinlich, daß die 
\ aeuole des Hauptnucleolus als »Nebennueleolus« beschrieben worden ist (besonders 
leicht bei lebender Beobachtung). 
