94 
Max Jörgensen 
a) In vielen Fällen mag das wohl zutreffen; wenn wir aber ein 
größeres Material durchsehen, stoßen wir anf gewichtige Widersprüche. 
Ich verweise hier auf das Nephelis- Keimbläschen mit seinem geringen 
Wachstum und seinen zahlreich auftretenden Nucleolen (Textfig. 12, 
S. 46). Das schlagendste Beispiel für die Unabhängigkeit von Kern- 
wachstnm einer-, Nucleolenwachstum anderseits ist aber das Cöbitis- 
Keimbläschen (nach Rhode 1903). Während des ganz unbeträchtlichen 
Kernwaclistnms nehmen die Nucleolen derart an Zahl und Masse zu, 
daß der ganze Kern vollständig mit ihnen angefüllt ist (Textfig. 15). 
b) Anderseits gibt es sehr stark wachsende Eikerne: Himentaria, 
Blatta, Petromyzon, Bdellostoma u. a., die trotz ihres riesigen Wachstums 
nur einen Nucleolus besitzen. 
c) Drittens aber haben wir bei unsern speziellen Untersuchimgen 
ein Objekt namhaft gemacht: Patella, bei dem wir Species mit wenig 
und solche mit viel Nucleolarsubstanz vorfanden. Nach der Moxt- 
GOMERYschen Annahme müßten die Species mit wenig Nucleolarsubstanz 
kleine Kerne bei geringem Kernwachstum, die mit viel' Nucleolarsubstanz 
große Eikerne bei großem Kernwachstum aufweisen. Wie aber schon 
erwähnt und aus Taf. XI ersichtlich, sind die Kerngrößen beider extrem 
gebauter Species [so wie die der Zwischenglieder] einander gleich. 
Also auch in diesem Falle können wir die völlige Unabhängigkeit 
der Kerngröße und des Kernwachstums von der Masse der Nucleolar- 
substanz konstatieren. 
2. Die Unabhängigkeit der Nucleolarsubstanz von der 
Stoffwechselintensität zwischen Kern und Zelle. 
Moxtgomery (99) hat die sogenannte »Kernsecrettheorie « Häckers, 
nach der die Nucleolarsubstanz ein wertloses Stoffwechselprodukt des 
Kernes sein soll, dahin modifiziert, daß dort, wo enge physiologische 
und Ernährungsprozesse zwischen Kern und Zellkörper existieren, auch 
eine relativ große Menge von Nucleolarsubstanz im Kern auftritt. 
Unsre Befunde widersprechen aber auch dieser »modifizierten« An- 
sicht Moxtgomerys. 
Denn — a priori — müssen wir bei gleich ernährten Eiern [die nach 
dem gleichen Wachstumstypus — nueleär oder nutrimentär — gebaut 
sind], besonders bei nahe verwandten Species annehmen, daß die ernäh- 
rungsphysiologischen Prozesse zwischen Kern und Zelle gleich sind; und 
doch hat das Ei der 
«) einen Species nur einen Nucleolus ( Eutimium , Himentaria, Blatta, 
mononueleoläre Eehinodermen), 
