98 
Max Jörgensen 
Diese Tatsache widerspricht den Verallgemeinerungen Häckers 
(95 u. 99), der drei Nucleolentypen aufgestellt hat. 
a) Den Ecliin oder ment ypus, mit nur einem einzigen, großen 
indifferenten Keimfleck, der sich bei kleinen , dotterarmen Eiern 
finden soll. 
»Allerdings können sieh neben demselben, namentlich gegen Schluß des Keim- 
bläschenstadiums, noch einzelne kleinere nucleoläre Bläschen einstellen, [.Abschmelzungs- 
nucleolen 1 nach dem Verf.], aber der in Einzahl vorhandene Hauptnucleolus tritt stets 
in unzweideutig typischer Weise in den Vordergrund.« 
Durch den Nachweis einer großen Anzahl dotterreicher und doch 
mononucleolärer Eier aus jedem Tierstamm (Eutimium — Meduse; Hi- 
mentaria — Arthropoden wie Blatta ; Petromyzon — Bdellostoma — • Wirbel- 
tiere) ergibt sich wohl die Unrichtigkeit dieser Verallgemeinerung. 
b) Bei dotterreichen Wirbeltiereiern soll sich der Vertebraten- 
typus, ein multinucleolärer Zustand finden. Die eben zitierten dotter- 
reichen Formen mit ihrem nur in Einzahl vorhandenen Nucleolus 
widersprechen auch diesem dotterreichen, polynucleolären Vertebraten- 
typus. 
Auch List (97, S. 486) weist darauf hin, »daß bei dem bis jetzt untersuchten Ma- 
terial so wenig Tatsächliches heraus gekommen ist, daß die Angabe Häckers (95), wo- 
nach kleine dotterarme Eier den mononucleolären Echinodermentypus, große dotter- 
reiche hingegen dem polynucleolären Vertebratentypus folgen, noch auf sehr schwanker 
Basis steht. — Erst wenn man die Ernährungsvorgänge der verschiedenen Eitypen 
näher untersucht hat, wird man der Lösung dieses Rätsels näher kommen.« 
Wir haben nun aber die Ernährungsverhältnisse der Eier (ob uni- 
eelluläres ob nutrimentäres Wachstum) in Rücksicht gezogen und haben 
trotzdem bei nahe verwandten Formen, die sich biologisch gleich ver- 
halten und ähnlichen Stoffwechsel haben müssen, eine verblüffende Fülle 
extremster Nucleolenausbildung festgestellt. (Siehe z. B. nur den einen 
Fall der Patella-Eier.) So können wir wohl sagen, daß die Nucleolar- 
substanz uns vorläufig nicht von den Ernährungsvorrichtungen des Eies 
abzuhängen scheint, sondern eine specifische Substanz ist, die 
a) entweder in den verschiedenen Eiern jeweils ganz verschieden 
voneinander ist, 
ß) oder ihre verschiedene Massenausbildung erfährt in Abhängigkeit 
von ganz specifischen, unbekannten Stoffwechselvorgängen des Eies. 
c) Ln Lamellibranchiatentypus Häckers setzt sich der Haupt- 
nucleolus vielfach aus zwei Substanzen zusammen, nämlich aus Haupt- 
und Nebennucleolarsubstanz. 
