ZeUenstudien. I. 
111 
Weitere Vorstellungen bezüglich der speziellen Funktionen der Nu- 
cleolarsubstanzen sind vorderhand noch verfrüht. 
Erst müssen wir eine größere Anzahl von Objekten mit den ver- 
schiedensten Anordnungen der Nucleolarsubstanz nicht nur morpholo- 
gisch beschrieben, sondern vergleichend physiologisch eingegrenzt haben 
bezüglich ihres Gehaltes an Phosphor (Reservestoffspeicher!), an Eisen 
(Oxydationscentra!) und bezüglich ihres Verhaltens gegenüber den ver- 
schiedensten »Chromatinreagentien «. 
Erst wenn wir in dieser Weise die Nucleolarsubstanz — sowohl 
während der Entwicklungsgeschichte eines Eies wie auch vergleichend 
bei vielen Species (besonders bei nahe Verwandten) — studiert haben, 
können wir uns auf Grund dieser physiologischen Befunde ein sachliches 
Urteil über die specifische Funktion der Nucleolarsubstanz bilden. Bis 
dahin müssen wir aber alle diesbezüglichen Äußerungen als in das Ge- 
biet der Phantasie gehörig ablehnen, wie wir das im besonderen ja oben 
gezeigt haben. 
Es gibt bei den vorliegenden Problemen des Eiwachstums und bei 
der Frage nach der Funktion der Nucleolarsubstanz noch viele Impon- 
derabilien, die bei der reinen morphologischen Betrachtungsweise bisher 
stets unberücksichtigt geblieben sind. Zum Beispiel: 
1. Die Differenzen in der Zeitdauer des Eiwachstums. Es leuchtet 
doch ein, daß ein Ei, wie z. B. ein Medusen- oder Sagitta- Ei, das in wenigen 
Stunden heranwächst, einen ganz andern Stoffwechsel hat und dazu einer 
ganz andern Ausbildung seiner cellularen Organellen bedarf, als ein Jahre 
lang wachsendes Fisch- oder Amphibienei. 
2. Sehr schwer sind häufig die Ernährungsverhältnisse des betreffenden 
Eies zu präzisieren. Die Lage am Darm, in der Leibeshöhlenflüssigkeit, 
in der Nähe des Nährbreies abortiver Eizellen usw. kann bei dem Wachs- 
tum des betreffenden Eikernes und bei der Ausbildung der Nucleolar- 
substanzen eine Rolle spielen, die man in jedem Falle feststellen muß; 
häufig aber nicht bestimmen kann. 
Diese »sekundären Ernährungsfaktoren« können weiterhin noch 
kompliziert werden durch aktives Fressen von seiten der Eizelle (Sykon), 
die erreichbare junge Eizellen chromatolysiert und dann dem eignen 
Plasma einverleibt; oder durch Zusammenfließen mehrerer Eier zu einem 
einzigen Ei ( Tubularia , Doflein; Dinophilus, v. Malsen; u. a. m.). 
3. Zu wenig ist bisher auch das Verhältnis der basichromatischen 
Nucleolarsubstanz einer- zum basichromatischen Eiplasma andrerseits 
berücksichtigt worden. Es ist nicht ausgeschlossen, daß sich zwischen 
