Zellenstudien. II. 
133 
a) Während sie nach Grünberg (03) ein funktionslos gewordenes 
Gebilde (im Lepidopterenovar) geworden ist, hat sie nach 
b) Jörgensen (08) einen Funktionswechsel erfahren und ist zur 
Stiitzzelle mit einem Gitterkörbchen um den Kern und zahlreich aus- 
gebildeten Radiärfasern geworden. 
c) Hier bei Piscicola kann man ihre Funktion als Nährzelle mor- 
phologisch nur schwer nachweisen. Ich glaube aber, daß sie bei ihrem 
enorm ausgebildeten Kern noch funktionstüchtig ist; — jedenfalls möchte 
ich sie nicht wie Grünberg (03) für ein funktionsloses Gebilde erklären. 
Wir können aber hier bei Piscicola annehmen, daß sie, wie im Hoden, 
auch hier im Ovar zuerst nutritorische Funktionen gehabt hat. Mit der 
immer mächtiger werdenden Volumzunahme des Eies hat aber unsre 
SpENGELSche Zelle ihre nutritorische Aufgabe nur unvollkommen erfüllen 
können. Zur Ernährung der Eier mußten außerdem auch noch andre 
Eier degenerieren, bis schließlich — innerhalb eines Nährfaches — in der 
Regel alle Eizellen bis auf eine zu Nährzellen wurden. 
Damit war die Aufgabe unsrer ursprünglichen Nährzelle in der Haupt- 
sache an die Abortiveier übergegangen. Sie selbst, bzw. ihr Kern, können 
ja aber auch weiterhin noch ernährende Funktion besitzen. 
Dies scheint mir besonders in den Fällen zuzutreffen, wo nur eine 
geringe Anzahl von Abortiveiern vorhanden ist (Fig. 9 — 13, Taf. XIII). 
Man könnte hier vielleicht vermuten, daß der Kern der SPENGELSchen 
Zelle durch die Produktion osmotisch wirksamer Substanzen — vielleicht 
mit an der Ausbildung der centralen Nährflüssigkeit der oben beschrie- 
benen »Furchungshöhle« beteiligt ist. 
Ein Funktionswechsel, z. B. ihre Umbildung zur Stiitzzelle, wie ich 
sie bei Nephelis beschrieben habe, ist bei Piscicola nicht erfolgt. Bei 
der kugeligen Gestalt der relativ kleinen Nährfächer werden Stützstruk- 
turen nicht benötigt. 
Hat die Nährkammer ihre definitive Größe erreicht, so degeneriert 
der Kern der SPENGELSchen Zelle (Fig. 12, 13 u. folg., Taf. XIII). Nur 
in einem Falle sah ich eine Abweichung von dieser Regel. Es handelte 
sich um eine Nährkammer, deren Eier sich in Auflösung befanden. Ihr 
Protoplasma war zu einer gemeinsamen Masse zusammengeflossen; ihre 
Kerne klein und in Zerfall begriffen (Fig. 17, Taf. XIII). In dieser 
Kammer war ein schön ausgebildeter Zwischenzellkern vorhanden. Man 
könnte nun annehmen, daß sich in diesem abnormen Falle der Zwischen- 
zellkern zum eigentlichen Eikern ausbilden könnte, ich habe aber keine 
weiteren Stadien dieser Art zu Gesicht bekommen, so daß in diesem 
Falle wohl der Untergang der Nährkammer besiegelt ist. 
