Zellenstudien. III. 
Beitrag zur Lehre vom Chromidialapparat nach Untersuchungen 
an Drüsenzellen von Piscicola. 
Von 
Max Jörgensen f. 
(Aus dem Zoologischen Institut in München.) 
Mit 11 Textfiguren und Tafel XIX — XX. 
In der Geschichte der Zellenlehre sind in Hinsicht auf die Bewertung 
der einzelnen Zellkomponenten mehrere Epochen zu unterscheiden. Die 
Untersuchungen der älteren Forscher, vor allem die Max Schultzes, 
waren darauf gerichtet, das Protoplasma als Träger aller Lebenstätigkeit 
hinzustellen. Alle Lebensäußerungen der Zelle spielten sich im Proto- 
plasma ab, und so konnte man mit dem scheinbar passiven Kern nichts 
weiter anfangen. 
Diese Anschauung schlug bald in ihr Gegenteil um, als man erkannte, 
daß das Wesen der Befruchtung in der Vereinigung des väterlichen und 
mütterlichen Kernes (und der in ihnen lokalisierten Erbeinheiten) bestand, 
und man auf die komplizierten mitotischen Vorgänge aufmerksam wurde, 
die die Chromosome, die Träger der Erbsubstanzen in äquater Weise 
auf die Tochterzellen verteilten. Man glaubte jetzt, besonders in Rück- 
sicht auf die Vererbungspotenzen des protoplasmafreien Spermatozoons, 
dem Kern die Alleinherrschaft im Leben der Zelle zuschreiben zu müssen; 
das Protoplasma sei nur das Feld seiner Tätigkeit. 
In neuester Zeit wurde diese Ansicht noch gestützt durch morpho- 
logische Befunde, die uns mit dem Chromidialapparat bekannt machten, 
einer Zellstruktur, die besonders nahe Beziehungen zwischen Kern und 
Protoplasma auszudrücken schien. 
Archiv f. Zellforschung. X. 
11 
