162 
Max Jörgensen 
Bei Protozoen hat R. Hertwig (99, Arcella) das Chromidium als 
solches entdeckt ; er hat dann besonders in seiner Arbeit über die phy- 
siologische Degeneration von Actinosphaerium (04) seine Anschauungen 
über dieses Zellorganeil dahin präzisiert, daß er das Chromidium für eine 
Konsequenz der physiologischen Tätigkeit der Zelle hielt: lang und stark 
funktionierende Zellen zeigen ein übermäßiges Wachstum ihres Kernes; 
durch Chromatinabgabe (Chromidienbildung) wird die gestörte Kern- 
plasmarelation, eine normalerweise gesetzmäßige Größe, wieder auf ihre 
Norm zurückgeführt. 
In anderer, von dieser wohlbegründeten Auffassung abweichender 
Weise suchten Schaudixn (03) und Goldschmidt (04) den Chromidial- 
apparat theoretisch zu verwerten. Besonders Goldschmidt glaubte, all 
die höchst verschiedenartigen plasmatischen Einschlüsse der Metazoen- 
zelle (wie Nebenkern, Ergastoplasma, Dotterkern, Archoplasmaschleifen, 
Pseudochromosome, Centrophormien, Mitochondrien, Trophospongien, 
Apparate retieolare u. a.) unter einem einheitlichen Gesichtspunkt zu- 
sammenfassen zu können, indem er alle diese Gebilde — trotz ihrer 
gelegentlich erheblichen strukturellen Differenzen — für aus dem Kern 
ausgetretenes Chromatin, für Chromidien erklärte. 
Hieran schloß sich die weitere Hypothese, daß jede tierische Zelle 
doppelkernig sei. Bei lebhaft funktionierenden Zellen (z. B. Drüsen und 
wachsenden Eizellen) sollte eine Trennung dieser beiden Kemarten statt- 
finden. Der somatische Kern wandere vom Kern hinaus in das Plasma 
und beeinflusse dort, als Chromidium, die jeweils specifische Tätigkeit 
des Protoplasmas; der propagatorische Kern bleibe bei den Metazoen 
auf den eigentlichen Zellkern beschränkt. Bei Protozoen ( Arcella z. B.) 
verhalte es sich gerade umgekehrt. 
Diese Hypothese ist, vorausgesetzt, daß sie sich bestätigt, eine ge- 
wichtige Stütze für die oben erwähnte Anschauung von dem Übergewicht 
des Kernes, der mittels seines Chromidiums alle somatischen und specifi- 
schen Leistungen des Protoplasmas beherrscht. 
Alle Untersuchungen, die sich nun mit diesem Problem des Cliro- 
midialapparates beschäftigen, haben scharf zwei Punkte auseinander- 
zuhalten. 
1. Die morphologischen Tatsachen. 
Gibt es in der Tat im Plasma Gebilde, die man mit Sicherheit als 
»Chromidium« oder »Chromidialapparat«, d. h. als aus dem Kern aus- 
getretenes Chromatin diagnostizieren kann? Gibt es bei dieser Diagnose 
Fehlerquellen, wie groß sind diese, und wie sind sie zu vermeiden? 
2. Die physiologischen Tatsachen. 
