Zellenstudien. III. 
163 
Wenn nun wirklich eine Struktur als Chromidium gekennzeichnet ist, 
hat sie dann auch die oben postulierte Bedeutung im Zellgeschehen, 
d. h. ist sie wirklich als ein » trophischer Kern « im Plasma anzusehen, 
der jeweils den ganz specifischen Arbeitsleistungen der Zelle (wie Bildung 
von Secret- und Dottergranula, Bildung von Muskel-, Nervenfibrillen 
usw.) vorzustehen hat, — oder ist dem Chromidium diese Bedeutung 
abzusprechen, ist es nur eine Begleiterscheinung gewisser Zellzustände, 
wie das R. Hertwig angenommen hat. 
In meinen bisherigen Arbeiten (10 a u. b) habe ich mich nur mit dem 
zweiten Punkt und zwar nur bei Eizellen beschäftigt. Ich bin dort, 
besonders beim Proteus - Ei zu dem Resultat gekommen, daß zwar in 
seltenen Fällen (im Bukett gewisser Tiere) ein Chromatinaustritt nicht 
zu leugnen ist, daß aber dem Chromidialapparat nicht der oben postu- 
lierte Charakter eines trophischen Kernes zukommt. 
Nach der Lehre vom Chromidialapparat ist das Riesenwachstum 
des Eies allein auf den trophischen Kern des im Eiplasma 
befindlichen Chromidiums zurückzuführen. 
Es gibt nun in der Tat im Eiprotoplasma Substanzen, die sich mit 
Chromatinfarben färben; in einigen wenigen Fällen, z. B. Proteus, kann 
ein Teil von ihnen als direkt aus dem Kern ausgetretenes Chromatin 
identifiziert werden. In diesem Falle wurde aber naehgewiesen, daß das 
im Plasma suspendierte Chromatin keine Rolle beim Eiwachstum spielt, 
sondern fettig degeneriert. 
In all den zahlreichen andern Fällen aber, wo chromatophile Sub- 
stanzen im Eiplasma gefunden werden, sind diese kein aus dem Kern 
ausgetretenes Chromatin, sondern können alle möglichen Einschlüsse 
sein, die — sei es wegen ihrer physikalischen Dichte, sei es wegen ihres 
Gehaltes an beliebigen organischen Säuren (Mathews 98), sei es wegen 
ihres spontan auftretenden Gehaltes an Nueleinsäure, sich mit »Chro- 
matin «färben färben. 
In der wachsenden und deshalb stark funktionierenden Eizelle spielt 
daher der Chromidialapparat — wo er vorhanden ist — keine Rolle; 
in bei weitem den meisten Eiern gibt es aber überhaupt kein derartiges 
»Chromidium« (Jörgensen 10 b u. 12 a). 
Da diese meine Befunde für die weitschauende und alle Lebens- 
erscheinungen in so einfacher Weise erklärende Lehre vom Chromidial- 
apparat — an Eizellen — nicht bestätigend ausgefallen waren, hielt ich 
es für meine Pflicht, mich an einem klassischen Objekt von der Richtig- 
keit der Chromidienlehre überzeugen zu müssen. 
11 * 
