432 
M. A. van Herwerden 
klärung der betreffenden Fragen kein großes Geweht legt, wird jedem, 
der sich der primitiven Natur unsrer Versuche an die lebende Substanz 
mikrochemisch heranzutreten bewußt ist, verständlich sein 1 ). Trotzdem 
wird wohl kein Biologe verneinen, daß für das wichtige cytologische 
Problem der Cliromidien nie von rein morphologischer Seite eine end- 
gültige Lösung zu erwarten ist, und daß in der ganzen cytologischen 
Literatur der letzten Jahre es nur die vereinzelten Fälle des bei Protozoen 
während des Lebens beobachteten Austrittes der Kernsubstanz sind, 
welche uns eine absolut einwandfreie Tatsache geliefert haben. 
Spüren wir kritisch nach, auf welche Beweisgründe man die im Cyto- 
plasma in der Umgebung des Kernes gelagerte Substanz als »extranu- 
cleäres Chromatin« betrachtet, so treffen uns die naiven Versuche zur 
Bestätigung dieser Auffassung. Bei dem jetzigen Stand unsrer Kenntnis 
über die Farbtechnik kann doch schwerlich aus der übereinstimmenden 
Farbstoff auf nähme auf die Identität beider Substanzen geschlossen werden ; 
ebensowenig läßt ihr übereinstimmendes Verhalten gewissen Säuren, Alka- 
lien und Salzen gegenüber irgendwelche Folgerung zu. Bleibt noch die 
Pepsin- und Trypsinverdauung übrig, welche zu keinen eindeutigen Re- 
sultaten führt — und die Reihe dieser Beweisgründe ist schon erschöpft. 
Es gibt aber Forscher, welche den Begriff Chromatin dermaßen 
rein morphologisch auffassen, daß sie vollkommen von seiner chemischen 
Zusammensetzung abstrahieren, jeden Versuch in dieser Richtung zur 
Seite lassen, und bloß aus dem anatomischen Bilde, also aus den topo- 
graphischen Verhältnissen in ihren fixierten Präparaten, den Übertritt 
der chromatischen Substanz ins Zellplasma als festgestellt betrachten. 
Doch in welche theoretisch verwickelten Vorstellungen auch diese Forscher 
ihre Auffassung hüllen, auch bei ihnen ist es doch wohl schließlich die 
übereinstimmende Farbstoffaufnahme, welche den Ausgangspunkt bildet, 
denn fehlte diese identische Färbung, die Emissionshypothese wäre ver- 
mutlich nie geboren. 
Ohne Zweifel gehen wir fehl, wenn wir das Cliromatin als chemischen 
Körper betrachten wollen, und es ist auf diesem Gebiete wohl keine größere 
Verwirrung gestiftet worden als von jenen Autoren, welche, wie es noch 
Wilson in der letzten Ausgabe seines schönen cytologischen Hand- 
buchs tut (S. 332, 1911), das Chromatin mit dem Nuclein gleich stellen. 
Anderseits wissen wir, daß seit den hervorragenden Untersuchungen 
Mieschers und Ivossels für das Chromatin die Periode der chemischen 
O Schaxel: Anat. Anz. Bd. XXXIX. 1911. S.337; Zool. Jalirb. Bd. XXXIV. 
1912. S. 381. 
