Über die Nucleasewirkung auf tierische Zellen. 
433 
Analyse angefangen hat und daß — in wie weiter Entfernung seine Syn- 
these liegen möge — der physiologisch gebildete Forscher den Begriff 
Chromatin nicht mehr von seinen chemischen Bestandteilen abstrahieren 
kann. 
Die chemische Untersuchung am isolierten Kernmaterial hat be- 
kanntlich makroskopisch die an Eiweißkörpern gebundene Nucleinsäure 
als Hauptbestandteil der chromatischen Substanz des Zellkernes nach- 
gewiesen. Die erste Frage, die zur Förderung unsrer Kenntnis der so- 
genannten Chromidien gelöst werden müßte, wäre also die folgende: 
Sind auch diese Elemente aus Nueleinkörpern aufgebaut? 
Tatsächlich ist diese Frage von verschiedenen Autoren in positivem 
Sinn beantwortet worden und doch darf man sagen, daß bis heute jeder 
wirkliche Beweis in dieser Hinsicht vollkommen fehlt. Dies gilt sowohl 
für die basophilen Tigroidschollen der Ganglienzellen als für die Chromi- 
dien der heutigen Autoren. Ihre Löslichkeit in Alkali, ihre Fällung 
durch verdünnte Essigsäure, ihre Basophilität in fixierten Präparaten, 
wird doch wohl kaum jemand als eine specifische Reaktion auf Nuclein- 
körper anerkennen ! 
Seit unsrer Kenntnis über die enzymatische Spaltung der Nucleo- 
proteiden gibt es aber ein andres Mittel, uns auf diesem Gebiete ein- 
wandfrei zu orientieren. Es wäre denkbar, daß durch die Nuclease 
Nucleinkörper, welche — der Unmöglichkeit einer Isolierung wegen — 
einer chemischen Analyse in vitro nicht zugänglich sind, im mikro- 
skopischen Präparat angegriffen werden könnten. 
Ich habe persönlich Untersuchungen in dieser Richtung angestellt. 
Die enzymatische Spaltung der Nucleinsäure wurde zuerst von Oes 1 ) 
in der botanischen mikroskopischen Technik eingeführt. Seine Unter- 
suchung bezieht sich hauptsächlich auf die Autolyse des pflanzlichen 
Zellkernes, doch hat er ebenfalls schon die Lösung von Chromosomen 
unter Einfluß von pflanzlichen Organextrakten nachgewiesen. Sehr 
wahrscheinlich handelt es sich hier um eine Nucleasewirkung; der Be- 
weis wäre nur durch Kontrollversuche mit Nucleinsäurespaltung ge- 
liefert, welche nicht von Oes erwähnt sind, was vermutlich auch Nemec 2 ) 
in seinem jüngst erschienenen Handbuch (S. 319) veranlaßt, die von Oes 
gegebene Erklärung, daß es sich bei seinen Versuchen um ein chromatin- 
lösendes Enzym handelt, vorläufig nur als eine wahrscheinlich richtige 
anzunehmen. 
D Botan. Zeitung 1908; Zeitschr. f. Botanik 1910. 
2 ) Das Problem der Befruchtungsvorgänge. 1910. 
Archiv f. Zellforschung. X. 
29 
