Eibildung, Eireifung, Samenreifung und Befruchtung von Brachycoelium usw. 485 
ältere Autoren, wie Flemming und Oskar Hertwig von einem innigen 
Zusammenhang zwischen Chromatinnucleolen und Chromosomenaus- 
bildung überzeugt sind. Besondere Beachtung verdienen in dieser Hin- 
sicht aber die Untersuchungen Korschelts (95) an Ophryolrocha und die 
R. Hertwigs (98) an Adinosphaereum. Beide Autoren kommen im 
wesentlichen — wenn auch in Einzelheiten vielfach abweichend — zu 
der Auffassung, daß die Substanz der Nucleolen in die Chromosomen 
der Mitose eingeht und umgekehrt. — Im gleichen Sinn spricht sich 
Federley (13) in einer soeben erschienenen Untersuchung der Sperma- 
togenese von Pygaera aus. Besonderes Interesse für diese Frage aber bietet 
die gleichfalls während der Drucklegung dieser Mitteilung erschienene 
Untersuchung Brownes (13) über die Spermatogenese von Notonecta. Bei 
diesem Objekt läßt sich genau verfolgen, wie die Chromosomen bei Beginn 
der Wachstumsperiode sieh in einem Plastinnucleolus kondensieren. Aus 
diesem Körper, der nunmehr als »Karyosphäre« bezeichnet wird, diffe- 
renzieren sich in den Prophasen I die Chromosomen heraus! Diese Be- 
funde dürften die oben skizzierte Auffassung aufs beste stützen. 
Ich möchte hier gleich betonen, daß obige Auffassung gegen die 
Lehre von der Chromosomenindividualität nicht das mindeste beweist. 
Im Gegenteil ! Ich halte es für diese Lehre mit Boveri (04), Häcker (07) 
und Jörgensen (10) nicht nur für belanglos, sondern sogar für fruchtbar, 
wenn das Schwergewicht dabei auf das Achromatin verlegt wird. Und 
selbst wenn sich zeigen sollte, daß das gesamte Chromatin der Chromo- 
somen sich in einen Nucleolus kondensieren kann, würde das nichts gegen 
die Individualitätslehre beweisen. Denn schließlich ist der Kopf eines 
Spermatozoon ja auch nichts andres als ein »Chromatinnucleolus« und 
trotzdem wissen wir aus den Befunden, bei Insekten, Nematoden u. a., 
daß aus einem kompakten Spermakopf Vorkerne mit und solche ohne 
Heterochromosomen und Autosomen mit charakteristischen Größenver- 
schiedenheiten hervorgehen. — So halte ich es denn für bedenklich, bei 
unsern geringen Kenntnissen über die Physiologie der Nucleolen (vgl. 
Jörgensen 13) generell von «niedrig organisierten« Nucleolen (Büchner 
10) zu sprechen, denn es kann ohnedies keinem Zweifel unterliegen, daß 
die Bezeichnung »Nucleolus« einen Sammelnamen für die heterogensten, 
physiologisch völlig verschiedenartigen Dinge darstellt. 
B. Die Wachstumsperiode. 
1. Die Synapsis (»Synezisis«), 
Die Frage nach physiologischer Existenz und Bedeutung der Synapsis 
ist viel diskutiert worden, seit man zufolge der v. WiNiwARTERSchen (00), 
