488 
Gustav A. von Kemnitz 
Was Braclujcoelium anlangt, so treten während der Wachstumsperiode, 
wie auch sonst bei Trematoden, chromatische Massen im Plasma auf, 
von Goldschmidt (05) bei Zoogonus als »Dotterkern« chromidialen 
Ursprungs, von Schellenberg (11) bei Fasciola als »Dotterkugeln« 
unbekannter Genese bezeichnet. Um eigentlichen Dotter kann es sich 
jedoch nicht wohl handeln, da dieser ja von den Dotterzellen geliefert 
wird, die fraglichen Substanzen überdies bei Auflösung der Kernmembran 
in der Prophase I verschwunden sind. Ihre Bedeutung und Genese ist 
durchaus dunkel. Zwar habe ich die Substanzen häufig in unmittelbarer 
Nähe der Kernmembran gefunden (Fig. 9, 10). Von einer Abstammung 
aus dem Kern bin ich aber nicht überzeugt, möchte daher auch nicht 
glauben, daß es sich dabei um »Trophochromatin« (Lubosch 02, Gold- 
schmidt 05) handelt, da ja überdies die von Goldschmidt geforderte 
Trennung von Idio- und Trophochromatin auf dem Bukettstadium er- 
folgen soll. Aber selbst, wenn die Scheidung in Idio- und Tropliochro- 
matin zu Recht besteht, wäre eine so gewaltsame Trennung — wie sie 
Goldschmidt annimmt — nicht recht verständlich. Die Erfahrung an 
manchen Nucleolen und andern Kernbestandteilen, die nicht mit in die 
Reifungschromosomen eingehen (vgl. z. B. Kühn [08], Fig. 28 — 40), 
lehren, daß solche Substanzen erst nach der Kernauflösung ins Plasma 
gelangen, also keinerlei gewaltsame Entfernung erfolgt. 
3. Die Cliromidienfrage. 
Einige Worte seien noch der Chromidienfrage gewidmet, die jüngst 
durch Jörgensen f (13) eine kritische Würdigung gefunden hat. — 
Meine Stellungnahme (12) ist durch die zahlreichen reich illustrierten 
Publikationen Schaxels (10, 11, 12) über den gleichen Gegenstand nicht 
erschüttert worden. An der Richtigkeit des ScHAXELSchen Schemas 
(Cliromasie des Kernes — Achromasie des Plasmas — Achromasie des 
Kernes — Cliromasie des Plasmas) zweifle ich für die von ihm unter- 
suchten Objekte durchaus nicht, wohl aber an der Richtigkeit der daraus 
gezogenen Schlüsse. — Bei unsern färberischen Verfahren bieten wir 
einer Unzahl chemisch höchst differenter Körper — die noch dazu durch 
die Fixierung stark verändert worden sind — einen oder zwei Farbstoffe 
an. Die Annahme des Farbstofies soll nun entscheidend sein für die 
Identität zweier oder mehrerer Substanzen ! Konsequenterweise müßte 
die »Nichtannahme« für die Identität ebenso »beweisend« sein ! Man 
mache sich nur klar, welche Ungeheuerlichkeit es wäre, aus der Tat- 
sache, daß sich etwa von einer Reihe der verschiedensten Fasern eine 
Anzahl mit einer Farblösung gleich färbt, auf gleiche chemische Be- 
