Eibildung, Eireifung, Samenreifung und Befruchtung von Brachycoelium usw. 491 
sehr deutlich wird, ja es zu einer weitgehenden Trennung der Hälften 
kommen kann. Durch allmähliche Rückbildung dieses Längsspaltes 
entsteht das pachytäne Bukett mit deutlich reduzierter Schleifenzahl 
und häufig — besonders in früheren Stadien — noch deutlicher Duplizität 
der Schleifen (Fig. 6, 7 u. 35). Daß es sich bei der reduzierten Zahl im 
Pachynema um Metasyndese handelt, scheint mir weniger aus der bei 
Brachycoelium keineswegs deutlichen »achromatischen Brücke« Gold- 
schmidts, Popoffs und Wassilieffs, als vielmehr — außer den oben 
erwähnten Gründen — daraus hervorzugehen, daß ich häufig Bilder ge- 
funden habe, in denen sichtlich eine Durchbrechung der Schleifen statt- 
gefunden hat, so daß man mehr — meist nicht mehr polar orientierte — 
Schleifen findet als der Normalzahl entspricht (Fig. 6). Solche Bilder 
können natürlich nur durch Annahme einer Metasyndese erklärt werden. 
Sie nähern sich, wie man sieht, den von Schellenberg (11) gegebenen, 
sind aber, wie die Folge zeigen wird, anders zu deuten, da sich mit Sicher- 
heit feststellen läßt, daß in die Prophasen I stets die reduzierte Zahl 
eingeht. 
2. Bukettstadium und Faltungstheorie. 
Es ist merkwürdig, daß die Bedeutung der ausgesprochenen polaren 
Orientierung der Schleifen im Bukett wenig diskutiert worden ist. Zwar 
hat Büchner (10) gute Gründe für die Art und Weise, wie diese Orien- 
tierung erfolgt, beigebracht; aber das »warum« hat, wie gesagt, weniger 
Beachtung gefunden. Büchner hat es sehr wahrscheinlich gemacht, 
daß die Orientierung der Schleifen durch das Aktivwerden eines Centriols 
zu erklären ist, dessen orientierende Wirkung sich nicht nur auf die Chro- 
matinschleifen, sondern auch auf Mitochondrien usw. erstrecken kann. 
Wenn nun auch bei Brachycoelium ein Körper, der nur als Centriol zu 
deuten ist, mit Sicherheit nicht nachgewiesen werden kann (vgl. Fig. 5, 
7 u. 35), so halte ich doch diesen Umstand für nicht sehr schwerwiegend, 
da wie mehrfach erwähnt Centriole ja auch sonst bei Brachycoelium nur 
äußerst selten nachzuweisen sind. Ich halte daher an der Buctiner- 
schen Auffassung fest. — Was aber ist der Zweck dieser Orientierung? 
Den Schlüssel zum Verständnis müssen wir, glaube ich, in der u. a. von 
Montgomery (03, 04, 05), besonders aber von Farmer und Moore (04, 
05) propagierten »Faltungstheorie« (»Repliement« [Gregoire]) erblicken. 
Die Faltungstheorie hat eine große Zahl von Vertretern gefunden. Ich 
verweise diesbezüglich auf die treffliche Zusammenfassung Gregoires (11). 
Die betreffenden Autoren vertreten die Auffassung, daß die bivalenten 
Elemente, wie sie in den auf das Pachynema folgenden strepsitänen 
