Eibildung, Eireifung, Samenreifung und Befruchtung von Brachycoelium usw. 493 
von Schreiner und Janssens so wahrscheinlich machen, daß neuer- 
dings selbst Wilson (12) nach genauer Durchsicht der Originalapparate 
sich den daraus ergebenden Folgerungen nicht entziehen kann. Dazu 
ist nun zunächst zu bemerken, daß die Annahme einer Parasyndese die 
polare Orientierung im Bukett unerklärt läßt. Ferner muß man nach 
den Untersuchungen von Dehorne (11a, 11b) es aufs neue als nicht 
von der Hand zu weisen erachten, daß die besonders ins Gewicht fallenden 
Y-förmigen Bilder der ScHREiNERSchen und jANssENSSchen Unter- 
suchungen auf den bereits in der Meta- oder Anaphase der letzten Teilung 
aufgetretenen Längsspalt der Chromosomen zurückzuführen ist, eine 
Annahme, die ja besonders von Goldschmidt (08), Meves (07,08) und 
Fick (07, 08) vertreten wurde. Auf die DehornescIic Auffassung der 
Verhältnisse möchte ich hier nicht weiter eingehen. Gregoire (12) 
hat bereits darauf hingewiesen, daß Dehornes Vorstellungen über das, 
was als »Normalzahl« zu bezeichnen ist, allein schon durch die Fälle mit 
ungerader Chromosomenzahl ad absurdum geführt werden. Daß sich 
bezüglich der Zahlenverhältnisse im Pachynema alle Autoren, die über- 
einstimmend hier die reduzierte anstatt die Normalzahl — wie Dehorne 
will — beobachten, im Irrtum befinden, halte ich für ausgeschlossen, 
ebenso, daß für so gut untersuchte Objekte wie Zoogonus, Ophryotroclia, die 
Annahme von abermals neuen Zahlenverhältnissen in den Prophasen I 
möglich wäre. Auch glaube ich im Gegensatz zu Dehorne an der Auf- 
fassung festhalten zu müssen, daß speziell das Bukettstadium ein Cha- 
rakteristikum der Reifung der Geschlechtszellen bildet. 
Die schwerwiegendsten Einwände aber, die man den Anhängern der 
Parallelkonjugation gegenüber erheben kann, sind einmal die Stäbchen- 
tetraden und ferner das Verhalten der Heterochromosomen in der Sperma- 
togenese, wie auch die synaptischen Stadien der Geschlechtszellen aus 
parthenogenetisch erzeugten Organismen (Kühn [08]), Schleip [09], 
Fries [10]). Das Vorkommen echter Stäbchentetraden hat im Gegen- 
sätze zu Lerat (05), Matschek (10) in Übereinstimmung mit den frü- 
heren Angaben Rückerts und Häckers bei Copepoden bestätigen können. 
Eine Erklärung der Stäbchentetraden ist für die Anhänger der Parallel- 
konjugation unmöglich. Denn dem gelegentlichen Vorkommen eines 
oder mehrerer Querspalte an univalenten Chromosomen kann man die 
Bedeutung, die Gregoire (10) dem gibt, nicht zuerkennen. Der zweite 
gewichtige Einwand, auf den Büchner (09) mit Recht hinweist, der 
aber von der GREGOiREsehen Schule nicht berücksichtigt wird, betrifft die 
Tatsache, daß in sicher univalenten Heterochromosomen einiger Insekten- 
spermatogenesen auf dem Bukettstadium ein deutlicher Längsspalt auf- 
