238 
S. Kuschakewitsch 
Spermatogenese bei einer möglichst großen Anzahl von Formen mit 
zweierlei Samenkörpern außerordentlich wünschenswert erscheint. Ich 
habe meinen Aufenthalt an der Neapeler Zoologischen Station im Früh- 
jahr (April und Mai) der Jahre 1909 und 1910 dazu verwendet, um die 
atypischen Spermatozoen aller mir zugänglichen Vertreter der Proso- 
branchia kennen zu lernen, welche um diese Zeit reife Geschlechts- 
Produkte besaßen, und um das nötige Material für spermatogenetische 
Untersuchungen zu fixieren. 
Das Studium und die Vergleichung der verschiedenen atypischen 
Spermatozoen aus der erwähnten Gruppe miteinander führt uns zu dem 
Schlüsse, daß dieselben in einer Reihe angeordnet werden können, deren 
einzelne Glieder einen verschiedenen Grad der Atypie aufweisen. So 
treten z. B. die oligopyrenen und apvrenen Spermatozoen von Paludina, 
Neritina, Murex, Aporrhais, Tritonium in Gestalt wurmförmiger, äußerst 
beweglicher Gebilde auf, die, wenigstens ihrer äußeren Gestalt nach, 
wohl kaum der Vorstellung widersprechen, welche wir von den Spermato- 
zoen überhaupt haben. Die apyrenen Samenkörperchen von Marsenia 
besitzen zwar noch eine wurmförmige Gestalt, legen aber eine beträchtlich 
geringere Beweglichkeit an den Tag. Ihnen schließen sich die spindel- 
förmigen, ganz oder fast ganz unbeweglichen atypischen Spermatozoen 
von Nassa, Fusus, Colwnbella, Euthria und die konischen, mit einem 
Härchenbüschel versehenen Samenkörperchen von Turritella und Ceri- 
thium an. Den Beschluß unsrer Reihe werden die unbeweglichen, enorm 
großen Spermatozoen von Conus und Vermetus bilden müssen. 
Da nur die Entwicklung der ersten Glieder dieser Reihe genauer 
untersucht war, so habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, die gesamte 
Reihe vergleichend zu untersuchen, wobei ich mit deren Endgliedern 
den Anfang machte. Die vorliegende Arbeit behandelt denn auch die 
Entwicklungsgeschichte der Samenkörper von Conus und Vermetus. 
Es ist mir eine angenehme Pflicht, der Administration der Zoologischen 
Station Neapel für das mir so oft erwiesene liebenswürdige Entgegen- 
kommen meinen innigsten Dank auch hier auszusprechen. 
Historisches. 
Die Geschichte der Entstehung und der Weiterentwicklung unsrer 
Kenntnisse über den Dimorphismus der männlichen Geschlechtselemente 
der Prosobranchiaten ist in den Schriften von v. Brunn (1884) und Meves 
(1902) so ausführlich behandelt worden, daß ich es für angemessen halte, 
