Stud. üb. d. Dimorphismus d. männl. Geschlechtselem. bei d. Prosobranchia. I. 285 
gewisse Zeit hindurch eine innige Verbindung mit dem Vorderende des 
Achsenstabes eingeht (Fig. 47, 48, 50). 
Bei Vermetus kann man in seltenen Fällen in dem Kernsafte der 
Spermatide auch ein kleines Körperchen auf dem Stadium erblicken, wo 
der Kern eine hohle Chromatinkugel darstellt (Fig. 146). Ich vermute, 
daß dieses Körperchen dem Kernkörperchen der Spermatide von Conus 
homolog ist. Fs hört sehr bald auf sichtbar zu sein und spielt keinerlei 
Rolle in dem Aufbau des eines Achsenstabes entbehrenden Spermato- 
zoenkopfes (Fig. 155). 
Das Akromsom hat hier einen andern Ursprung als bei Conus. In dem 
Cytoplasma der Spermatide tritt ein rundes, siderophiles Körperchen 
auf, welches um die Zeit des Verschwindens des mit Kernsaft angefüllten 
Kernteiles an dem vorderen Pole der Chromatinmasse liegt (Fig. 149 — 151). 
Wir wollen uns nunmehr danach umsehen, welche Angaben bezüglich 
des Vorhandenseins von Nucleolen in dem Spermatidenkerne bei den 
Mollusken wie auch bezüglich des Schicksals dieser Gebilde in der Literatur 
zu finden sind. 
Kernkörperchen in den Kernen der Spermatiden sind von Prenant 
(1888), Nusbaum (1899), Godlew t ski (1897) und Prowazek (1901) bei 
Helix, von Auerbach (1896) und Meves (1902, Taf. II, Fig. 36—38) 
bei Paludina beobachtet worden. Prenant ist der Meinung, daß seine 
Kernkörperchen spurlos in dem Kerne selbst zugrunde gehen ; das gleiche 
kann man auch auf Grund der Zeichnungen von Meves annehmen. Auer- 
bach vermutet, daß die Nucleolen durch eine Öffnung aus dem Kerne 
heraustreten und mit dem »Nebenkern« (den Chondriosomen) verschmelzen. 
Nach der Beschreibung von Godlewski, Nusbaum und Prowazek zu 
urteilen, läßt der Nucleolus der Spermatide das Akrosom des Sperma- 
tozoons aus sich hervorgehen. Die Angaben der drei letztgenannten 
Autoren stimmen demnach durchaus mit dem überein, was ich bei der 
Spermiogenese von Conus gefunden habe, nur mit dem Unterschiede, 
daß in meinem Falle nur ein geringer Teil des Nucleolus auf die Bil- 
dung des Akrosoms verwendet wird, während aus seiner übrigen Masse 
der Achsenstab hervorgeht. Der Unterschied in unsern Beobachtungen 
kann durch das Fehlen eines Achsenstabes in den Spermatozoen von 
Helix leicht erklärt werden. 
Eine Reihe weiterer Autoren hat eine andre Vorstellung von der Bil- 
dung des Akrosoms. Prenant (1888, Helix ) neigt zu der Ansicht, daß 
dasselbe aus der Kernhülle hervorgeht und Kleinert (1909) schließt sich 
dieser Ansicht an. Lee (1904, Helix ) vermutet, daß das Akrosom einen 
Überrest des pseudopodienartigen Chromatinfortsatzes des vorderen 
19* 
