Stud. üb. d. Dimorphismus d. männl. Geschlechtselem. bei d. Prosobranchia. I. 291 
Vermetus. Im Beginne der Bildung der Stützfäserchen kann man das 
Hinterende der Spermatide an dem Orte erkennen, wo sieh die Centriolen 
befinden. Bei dem reifen Spermatozoon dagegen werden die äußeren 
Unterscheidungsmerkmale zwischen dem vorderen und dem hinteren 
Ende augenscheinlich ganz verwischt. 
Die atypischen Spermatozoen gehören sowohl bei Conus, wie auch 
bei Vermetus zu den apyrenen. Dies ist auch bei einer Reihe andrer 
Prosobranchia der Fall (Murex nach Stephan, 1903a; Aporrhais 
nach mir, 1910), wie auch bei Pygaera (nach Meves, 1902). 
Wir haben gesehen, daß die bereits jeder Spur eines Kernes ent- 
behrenden atypischen Spermatozoen immer noch die Fähigkeit besitzen, 
eine Teilung durchzumachen, wobei dieser Vorgang insofern den Stempel 
der Gesetzmäßigkeit an sich trägt, als zu ein und derselben Gruppe ge- 
hörende Elemente sich synchronisch teilen, und beiderlei Teilungsprodukte 
einander ganz gleich sind. 
Ich habe nur einen einzigen Hinweis auf die Teilung kernloser Zellen 
in der Literatur finden können, und zwar beobachtete Ziegler (1898) 
einen Fall, wo bei der ersten Furchungsteilung des befruchteten Eies von 
Echinus microtuberculatus die gesamte Kernmasse beider Geschlechtskerne 
in eines der Blastomere geraten war. Ungeachtet dessen fuhren beide 
Zellen fort sich zu teilen, wobei indessen während der Teilungen des 
kernlosen Blastomers und seiner Derivate gewisse Unregelmäßigkeiten 
zu bemerken waren. Wie dem nun auch sein mag, so ist Ziegler doch zu 
dem Schlüsse gelangt, daß kernlose Zellen sich teilen können, und daß 
demnach das Vorhandensein von Chromatin bei dem Prozesse 
der Zellteilung nicht unbedingt notwendig ist 1 ). 
Gurwitsch (1904) ist andrer Ansicht. Gestützt auf die Beobach- 
tungen von Hertwig, Boveri u. a. über Fälle von Kernteilung ohne 
Furchung der Zelle (mit Äther behandelte Echinodermeneier), mit nach- 
folgendem simultanem Zerfall des Eies in Zellen entsprechend der Anzahl 
der Kerne, zieht unser Autor die Folgerung, »daß der Kern zu den 
notwendigen Vorbedingungen der Zellteilung gehört«. Durch 
meine eignen Beobachtungen über die Teilung der kernlosen Spermato- 
eyten von Conus wird der Gesichtspunkt von Ziegler durchaus bestätigt. 
Boveri (1897) erklärte das Vorhandensein einer Spindel als eine 
notwendige Bedingung für die Zellteilung. Die Beobachtungen von 
Ziegler über die Furchung des kernlosen Blastomers von Echinus haben 
diese Auffassung nicht bestätigt. Ich muß mich auch in dieser Beziehung 
D Hier und weiter unten Sperrdruck von mir, wenn es nicht anders angegeben ist. 
