306 
S. Kuschake witsch 
Als solches betrachtet Perroncito (in der atypischen Reihe) ein kleines- 
schlüsselförmiges Körperchen, welches im sagittalen optischen Schnitt 
die Form eines Halbmondes aufweist. Unser Verfasser scheint nur in 
der atypischen Reihe das Schicksal des »Netzapparates« ausführlich 
verfolgt zu haben. Vor Beginn der Karyokinese zerfällt das Gebilde in 
einzelne Elemente (»Dictyosome«), die sich in einem Kranz anordnen 
(«stade de la eouronne»), wobei eine Figur sich bildet, die einer 
Äquatorialplatte höchst ähnlich sieht. Dann verdoppelt sich diese Figur ; 
die »Tochterkränze« umgeben zwei entgegengesetzte Punkte der Zelle, in 
denen die beiden Teilungsprodukte des »Centrosoms« liegen (»Dictvo- 
kinese«, Textfig. 23). Erst hierauf beginnt die Karyokinese. Dieselben 
Prozesse finden auch bei der zweiten Reifeteilung statt, nach welcher 
der »Netzapparat« aus den einzelnen »Dictyosomen« wiederhergestellt 
wird, obgleich er im reifen Samenkörper nicht leicht nachzuweisen ist. 
In der Beschreibung von Perroncito fällt vor allen Dingen als etwas. 
Sonderbares auf, daß sein »Idiozom« ganz unabhängig vom Central-, 
apparat sein soll 1 ). Meves (1897), der zuerst diesen Terminus einführte, 
definierte das Idiozoiü als eine specifisch beschaffene Hülle, die 
die Centriolen umgibt. Zurzeit kann diese Definition als allgemein 
angenommen gelten. Es muß nun eines von beiden der Fall sein: 
entweder hat das »Idiozom« von Perroncito mit dem gleichnamigen 
Gebilde von Meves und den meisten Cytologen nichts zu tun, und 
dann erscheint die Anwendung dieses Terminus von dem italienischen 
Forscher kaum zweckmäßig; oder aber dieser letztere hat Centriolen 
übersehen, die in Wirklichkeit im Innern seines »Netzapparates« vor- 
handen sind, und hat für ein »Centrosom« etwas ganz andres gehalten.. 
U Unser Autor konnte nur einen einzigen analogen Fall in der Literatur finden. 
«Seul Popoff donne une figure dans laquelle les deux centrosomes [Centriolen] avec 
l’archoplasma respectif sont situes precisement du cöte oppose au novau, contre la 
membrane nucleaire [?] ; l’auteur soutient, etant donnees les images qu’il a observees, que 
la position du centrosome n’est pas necessairement liee ä celle de l’idio- 
zome. » Offen gestanden, bleibt manches mir in diesem Zitat unklar. Höchst wahr- 
scheinlich handelt es sich um die Fig. 123 (Taf. YI) von Popoff (1907). Der Verfasser 
kommentiert diese auf S. 36 seiner Arbeit folgendermaßen: »Ich habe das Bild nur 
darum wiedergegeben, weil es zeigt, daß der oft zu beobachtende Zusammen- 
hang zwischen Chromidien [Mitochondrien] und Centrosomen nur topo- 
graphischer Natur ist, bedingt wahrscheinlich durch den Lhnstand, daß sowohl 
Chromidien, wie auch Centrosomen gewöhnlich an der Stelle der größten Plasmaan- 
häufung entstehen.« Es genügt, die von mir betonten Stellen in den beiden Zitaten 
zu vergleichen, um zu sehen, daß Perroxcito das Opfer eines Mißverständnisses ge- 
worden ist; bei Popoff ist keine Rede von einem Idiozom. 
