Stud. üb. d. Dimorphismus d. männl. Geschlechtselem. bei d. Prosobranchia. I. 307 
Für mich ist es unzweifelhaft, daß die zweite dieser beiden Annahmen 
bejahend zu beantworten ist. 
In der Tat, sobald man die Zeichnungen von Perroncito mit den- 
jenigen von Meves (1902) zusammenstellt, die sich auf dasselbe Stadium 
der atypischen Spermatogenese bei Paludina beziehen, wie ich dies auf 
meiner Textfig. 22 a bzw. b gemacht habe, so kann man sich davon über- 
zeugen, daß der »Netzapparat« des ersteren Forschers sich genau an 
der Stelle findet, wo bei dem letzteren das Idiozom mit den gut identi- 
fizierten Centriolen dargestellt ist. Augenscheinlich ist es dem italienischen 
Autor mißlungen, die Centriolen zu entdecken, dem deutschen dagegen 
die linearen Elemente, welche das Idiozom umgeben. 
Textfig. 22. 
A 
a b 
Was die »Centrosomen« von Perroncito betrifft, so haben sie gewiß 
mit dem Centralapparat gar nichts zu tun. Vielleicht entsprechen sie 
den groben stäbchenförmigen Elementen, die in der Zahl 1 — 3 sich auch 
im Cytoplasma der Spermatocyten von Vermetus finden, und deren Be- 
deutung unklar bleibt. Jedenfalls sind es keine Centrosomen oder Cen- 
triolen. Die letzteren sind, wie wir gesehen haben, im Innern des Idiozoms 
enthalten. 
Perroncito selbst glaubt, die Frage nach der Lage und dem Be- 
nehmen des Centrosoms sei von großer Wichtigkeit für die Deutung der 
Gebilde, die der Gegenstand seiner Untersuchungen waren. In der Tat, 
sobald wir die Lage der Centriolen im Innern des Idiozoms entdeckt 
haben, erkennen wir im »Netzapparat« von Paludina das 
periphere Concentrum der Statosphäre — die Sphärosomen. 
Stellt man sich auf diesen Standpunkt, so werden zweifellos, außer 
den »Pseudochromosomen« und »Centrophormien«, wie dies Perroncito 
annimmt, in erster Linie auch die stäbchenförmigen Gebilde des Neben- 
kernes der Pulmonaten als Homologa des Netzapparates von Paludina 
