Stud. üb. d. Dimorphismus d. männl. Geschlechtselem. bei d. Prosobranchia. I. 311 
weiteres für identisch zu halten. Es ist nicht ausgeschlossen, daß es 
sich um zwei ganz verschiedene Gebilde handelt, die nach der Behand- 
lung mit Lösungen von Edelmetallsalzen einigermaßen gleich aussehen. 
Anderseits wäre es auch wohl möglich, daß die Sphärosomen als 
Ausgangspunkt für die Ausbildung eines mächtigen »apparato 
reticolare« fungieren könnten. Diese Idee drängt sich einem un- 
willkürlich auf, wenn man manche Abbildungen von Pilat betrachtet 
(Textfig. 25 u. 26). 
Zum Schlüsse möchte ich noch die Versuche erwähnen, die Anwesen- 
heit der Sphärosomen vom phylogenetischen Standpunkte zu erklären. 
In den 90er Jahren des vorigen Jahrhunderts ist eine Theorie entstanden, 
Textfig. 25. 
Textfig. 26. 
welche behauptete, das Centrosom sei das Homologon eines zweiten Zell- 
kernes. Ich werde nicht die ziemlich lange Geschichte dieser Lehre schil- 
dern, über die bis jetzt keine Einigung erzielt wurde. Ich begnüge mich 
damit, auf die unlängst erschienenen Arbeiten von Chatton (1910) und 
Gläser (1912) hinzuweisen, in denen die Literatur über die Frage nach 
der Kernnatur des Centrosoms genügend berücksichtigt wurde. Von 
dem ersteren Autor wird diese Frage verneinend, von dem letzteren be- 
jahend beantwortet. 
Zwei von den Begründern der genannten Theorie, R. Hertwig 
(1892) und M. Heidenhain (1894), sprachen, indem sie nach gemein- 
samen Merkmalen zwischen dem Centralapparat und dem Kerne suchten, 
die Vermutung aus, die »Archo plasmaschleifen« von Hermann seien 
rudimentäre Chromosomen des Centrosoms. Beide Forscher (R. Hert- 
wig, 1895; M. Heidenhain, 1900) gaben diesen Standpunkt bald auf. 
Und doch ist es nicht zu leugnen, daß der Prozeß der »Dictyokinese «, 
