Rh. Erdmann 
8ß 
paaren gesehen ; bei der Kleinheit des Objekts und der dichtgedrängten 
Lage der einzelnen Chromosomen in der Aquatorialplatte ist es fast 
unmöglich, in einem Totalpräparat über diesen Punkt exakte Aus- 
sagen zu machen. Jedenfalls fallen die Form- und Längenverän- 
deruugen nicht so in das Gewicht, um den Mittelwert unbrauchbar 
zu machen. 
Nach Angabe von Boveri (1905), der 16 — 18 Chromosomen als 
reduzierte Chromosomenzahl des Stroiujylocentrotiis liridus augibt und 
nach meinen eigenen Zählungen habe ich für meine Tabellen dort, 
wo es sich um die Chromatinmeuge einer Zelle handelte, das Volu- 
men des einzelnen Chromosoms mit 18 multipliziert, da nach der 
jetzt herrschenden Anschauung die Hälfte der in der Aquatorialplatte 
enthaltenen Chromatinmenge in die Bildung der Tochterzellen eingeht. 
Zur Bestimmung der Zellgrößen mußten verschiedene Methoden 
gewählt werden, da die Form der Zellen bei den einzelnen Stadien 
verschieden ist. Bei den 2, 4, 8, 16 Zellenstadien wurden der kür- 
zeste und längste Durchmesser einer Zelle gemessen und das halbe 
Mittel bestimmt. Dies wurde als Durchmesser der zu berechnenden 
Zelle angesehen, die also als Kugel aufgefaßt wurde. Die Zellen 
des 32 und 64 Zelleustadiums konnten als Pyramiden aufgefaßt 
werden. Die nach außen gewandte Zelloberfläche betrachtete ich als 
Basis der Pyramide. Da die polygonale Fläche, die durch die Zell- 
oberfiäche gebildet wird, zu unregelmäßig ist, um eine Ausrechnung 
zu gestatten, berechnete ich den eingeschriebenen Kreis. Zwei Durch- 
messer wurden bestimmt und das halbe Mittel als Radius angesehen. 
Als Pyramidenhöhe nahm ich die Dimension der Zelle in radialer 
Richtung. Da die Berechnungen sehr schematisch ausfallen mußten, 
so berechnete ich das Volumen der einzelnen Zelle im 2, 4, 8, 16, 
32, 64 Zellenstadium noch auf einfachere Weise. Das Gesamt ei- 
volumen teilte ich in so viele Teile, wie sie dem jeweiligen Stadium 
entsprachen. Diese Werte sind eingeklammert neben die andern von 
mir berechneten gesetzt. Sie beachten nicht den Größenunterschied 
zwischen den animalen und vegetativen Zellen des Seeigeleis, auch 
wird der Umstand vernachlässigt, ob nicht durch Wasserauf- oder 
ahnahme im Lauf der Teilung eine Volumveränderuug bewirkt wird. 
Eine solche Volumänderung glaube ich bei der Zweiteilung zu be- 
merken. 
Diese beiden Berechnungsarten enthalten Fehler; da aber die 
Protoplasmamasse des Eies im Verhältnis zur Chromatinmasse unver- 
hältnismäßig groß ist und die frühen Stadien in meinen Folgerungen 
