158 
J. Duesberg 
Bexda correspondent a la 2® periode de Meves, puisque dans la 
5® phase de Bexda la gaiue niitoclioudriale se depose sur la piece 
interuiediaire, ce qui snppose la disparitiou de la manchette. Nous 
coüstatous de plus que la subdivision de la premik'e periode de 
Meves en 1® et 2® pliases d’apres Bexda ne s’applique ni au cobave, 
ni au rat, car cbez ces deux especes, lorsque les centrioles ont 
atteint le noyau, l’idiozome est deja au pole auterieur de la sper- 
matide, et de plus le pole posterieur est determine depuis longtemps 
par la position des centrioles. De plus, ä la tiu de la premiere 
periode de Meves, c’est a dire de la seconde phase de Bexda, le 
perforatorium est deja virtuellemeut constitue, phenomene qui n’ap- 
partiendrait d’apres Bexda qu’ä la 4® phase, et ne subit plus que 
des modifications de detail dont certaiues ne se produiseut cbez le 
rat que tout ä la fin de la Spermiogenese (5® et 6® phases de Bexda). 
Les premieres modifications de la forme du noyau, rangees par 
Bexda dans sa 4® phase, se produisent deja chez le rat immediate- 
ment apres l’apparition de la manchette, c'est a dire au debut de 
la 3®. En voila assez pour moutrer que si la Classification de 
Bexda s’applique peut etre aux mouotremes, eile ne convient nulle- 
ment, comme l’auteur le croit, a tous les mammiferes. 
Corps protoplas rnique. L’elimination de la majeure partie 
du protoplasme de la spermatide ä la fin de son evolution, par 
etrauglemeut progressif du corps protoplasmique, est admise aujourd’ 
hui par tous les auteurs, sauf par Bexda (v. pl”s bas). 
Elle a ete decrite pour la premiere fois chez le rat par Brown 
(85). Mais comme Meves (99) le fait justement remarquer, Browx 
l’a plutot supposee en reconnaissant l’existence des corps residuels, 
que reellement vue, car ses fignres 15 et 20 auxquelles il reuvoie, 
representeiit un stade auterieur a ce processirs, Nous avons vu en 
efifet que chez le rat, comme chez le cobaye (Meves) l’elimination 
du ])rotoplasme se fait generalcment au voisinage de la tcte. 
Lexhüssek (97 et 98) n’entre dans aucuu detail sur cette climi- 
nation: cet auteur n’a du reste suivi l’evolution de la spermatide 
du rat que jus(iu’a la moitie de notre seconde periode environ. 
Regaud (01) coufirme l’opiuiou de v. Ebner (88), qui voit les 
corps residuels former d’abord une couche entre les tetes des sper- 
matozo'ides, puis emigrer vcrs la peripherie du tube seminifere, eu- 
globes dans le protoplasme d’une cellule de Sertoli. 
L’elimination d’une partie du protoplasme de la spermatide par 
etranglement progressif a egalem ent ete coustatee dans d’autres 
