La Spermiogenese chez le rat. 
161 
rnanschette«, manchette oaudale, deuominatiou reprise eusuite syste- 
matiquement par Meves (99). Lenhossek insiste sur ce fait que la 
manchette est bien uue differenciation eytoplasmique et considere 
comme insoutenable l’opinion aueienue qui voit daus cet elemeut uu 
sonlevement de la membiaue nucleaire. 
Mes observatious confirment cette luanime de voir, mais je ne 
suis pas d’accord avec Lenhossek snr les points suivants. Lenhossek 
fait deriver la manchette d’une zone claire ([iii entoure les ceutrioles 
des le debut de la Spermiogenese. Cette zone claire s’agrandit quand 
les centrioles arrivent eu contact avec le uoyau: il apparait alors a la 
limite de cette zone, de chaque cote du filament caudal, une ligne foncee 
qui n’est autre chose que la coupe de la manchette. 
Je n’ai jamais rencontre pour ma part de zone claire autour 
des centrioles, ä aucun stade de la Spermiogenese, et avant moi, 
Meves (99) l’avait egalement cherchee en vain, aussi bien chez le 
rat que chez le cobaye. 
Quant au sort de la manchette, Lenhossek peuse qu’elle forme 
une gaine a la piece intermediaire. Nous avons vu au coutraire, 
que chez le rat, comme chez le cobaye, la manchette disparait. 
Cette derniere espece constifue du reste un objet particuliere- 
ment favorable pour l’etude de la manchette caudale et c’est en 
grande partie pour cela que Meves (99) declare avoir choisi le co- 
baye pour une etude approfondie de la Spermiogenese des mammi- 
feres. La premim’e ebauche de la manchette est constituee par une 
Serie de filaments (jui apparaissent dans le protoplasme, tout autour 
de l’origine du lilament caudal. Ces filaments se fusionuent dans 
la suite pour former une membrane continue. Lorscjue la manchette 
entre en regression, sa structure premiere reapparait jusqu’a un 
certain point et (juelques residus filamenteux persistent dans le proto- 
plasme, residus qui seront plus tard elimines avec celui ci. II n’est 
pas plus question chez le cobaye que chez le rat d’une participatiou 
de la manchette a la Constitution de la piece intermediaire. 
Chez le taureau, Schoenfeld (00) admet de meme que la man- 
chette disparait, en partie par degenerescence graisseuse (?). Quant 
au mode de formation de la manchette, Schoenfeld pense que cet 
element est une hernie de la membrane nucleaire: il lui semble eu 
effet avoir observe uu double contour. Mais les dessins de l’auteur 
sont si peu clairs et Schoenfeld est si peu categorique que je ne 
m’attarderai pas ä ce travail qui n’est du reste qu’une communicatiou 
preliminaire. 
Arcliiv f. Zellfor.schnng. II. 
11 
