I 
La Spermiogenese cbez le rat. 163 
(cobaye, rat, niarsupiaux) taudis que daus d’autres, eile interviendrait 
dans la coustitutiou de la piece intermediaire. La description que 
doune v. Molle de la Constitution de cette pik*e chez Tecureuil me 
parait d’ailleurs d’autant plus sujette a caution, que cet auteur n’a 
rien vu d’un element tres important de cette partie du spermatozoide, 
de la gaine mitochondriale (v. plus loin). 
Chez les mouotremes, Benda (06, 1) admet que la manchette 
est uue differenciation cytoplasmique. J’avoue ue pas comprendre 
la subtile argumentation par laipielle Benda essaie de mettre sou 
opinion presente d’accord avec celle de l’origine nucleaire de la 
manchette caudale qu’il souteuait autrefois. 
Daus la suite, la manchette arrive en coutact avec la membraue 
cellulaire et Benda pense qu’elle entre en continuite avec celle-oi. 
II se formerait ainsi un canal intracellulaire conteuant la portiou 
primitivement intracellulaire du filament caudal, laquelle devient 
alors en realite extracellulaire. Cette disposition qui est analogue 
a celle que Ton observe dans des groupes inferieurs, chez la sala- 
maudre par exemple, n’avait pas encore ete decrite chez un mam- 
mifere. 
V. Korff (02) n’a pas trouve daus Phalangista un objet favo- 
rable a l’etude du developpement de la manchette. II la decrit 
comme un tnbe ä paroi simple; eile u’est donc pas uue heruie de 
la membrane nucleaire. La manchette disparait sans laisser de 
traces au cours de la 3® periode. 
Cette description est contirmee par Benda (06, 2) pour plusieurs 
autres marsupiaux (Perameles, Macropus, Phascolarctos) : ä cette 
oecasion, Benda declare avoir cru pendant un temps que la man- 
chette s’applique contre la piece intermediaire, et recounait sou 
erreur. 
Noyau. Deja Renson (82) et Broavn (85) ont recounu chez le 
rat l’epaississement de la membraue nucleaire dans sa moitie ante- 
rieure et la tendance de la chromatine ä s’accumuler ä la peripherie 
du noyau. L’epaississement de la membrane nucleaire et les modi- 
tications generales de la forme du noyau ont ete tres bien repre- 
sentees par Brown daus ses figures. 
Niessing (96) et Lenhossek (98) ont decrit la meme particula- 
rite, mais n’ont pas recounu sa veritable signitication. Lenhossek 
pense que cet epaississement est du a uue accumulation de chro- 
matine dans la membrane nucleaire et attribue a la meme cause 
lopacite plus giaude du noyau daus sa moitie anterieure. Cette 
11 * 
