164 
J. Duesbeig 
opacite est due eu realite, comme je l’ai decrit plus baut, a la pre- 
ceuce de la coiffe ceplialique, et eile s’eteud eu arriere a niesure 
que la coiffe enveloppe plus completcment le noyau. L’epaississe- 
ment de la membraue nucleaire n’est qu’une appareuce due ä 
raccolement de la coiffe au noyau, et ne s’observe que lorsque celle- 
ci est appliquee exaeteiuent contre le noyau; les figures 24 de 
Niessixg et 20 de Lexiiossek qui representeut, outre eet epaississe- 
nieut, un contour propre pour la coiffe cq)halique, sont douc, a mon 
avis, inexactes. 
Meves (98, 1 le premier a decrit chez le rat le prolongemeut 
nucleaire qui va chercher les centrioles a la peripherie de la sper- 
matide. Lexhossek a nie l’existence de ce prolongement, mais nies 
observations contirment la description de Meves et Bromax (01) l’a 
egalement tigure (figures 38 a 40 dans le texte) d’apres les prepa- 
rations de Meves. Si cette modification du noyau a echappe a 
Lexhossek, c’est qu’il a malheureusement eu sous les yeux, aux stades 
ou il aurait pu le voir (dans ses figures 20 et 21), des cellules vues 
par leur pole posterieur. Un tel prolongement nucleaire a egalement 
ete decrit par Bromax (01 et 07) cbez Bana; c’est 1’ »Empfängnis- 
zäpfcben« de Bromax; il se retrouverait parfois che, les Myxinoides, 
d’apres A. et K. E. Schreixer (08), et n’existe qu’a l’etat d’ebaucbe 
cbez le cobaye (Meves 99; cf. les figures 14 et 15 de cet auteuij. 
Les modifications ulterieures du noyau de la spermatide du rat 
n’avaient pas encore ete exactement decrites, mais la tete du sper- 
matozoide adulte a fait l’objet d’etudes minutieuses de la part de 
.Jexsex (87) et de Ballowitz (91, 2). Pour ee dernier la difference 
de colorabilite entre la partie auterieure et la i)artie posterieure du 
noyau proprement dit (c.-a-d. de la tete, moins la coiffe ceplialique) 
n’est pas toujours en rapport avec la presenee de la coiffe. Cet 
auteur decrit dans la tete du spermatozoide d’un certain nombre de 
mammiferes plusieurs zones de colorabilite differente (^ui sont cer- 
tainement independantes de la presenee de la coiffe cepbalique. 
J’ai pour ma part, eu ce ([ui coiicerne le rat, toujours vu l’eiiaissis- 
sement du bord dorsal, dont la limite posterieure correspoud a celle 
de la coiffe, repondre exactement ä la zone plus coloree de la tete 
et je crois par consequent que cette colorabilite plus grande depend 
de la presenee de la coiffe. C’est ce (jue Ballowitz et Meves ad- 
mettent egalement pour la tete du spermatozoide du cobaye ou l’on 
distingue aussi une zone anterieure plus coloree et une zone poste- 
rieure plus claire. 
