Chromosomenstudieu. II. 
259 
vor allen Vejdovsky diese .Doppelheit der Chromosomen am Ende 
der zweiten Reifungsteilung demonstriert; auch wird durch die in 
seinen Figg. 132 — 137 dargestellten Bilder die völlige Übereinstimmung 
im Bau der Tochterchromosomen beider Reifungsteilungen über jeden 
Zweifel erhoben (vgl. Textfig. V j und 2 dieser Abh.). — Vejdovsky 
ist dann auch selbst zu dem Schluß gekommen, daß beide Reifungs- 
teilungen in seinen Objekten, wie in Euteroxenos, als Aquations- 
teilungen, und daß die Chromosomen noch am Ende derselben als 
bivalent zu betrachten seien. 
Auch außerhalb der Reifungsteilungen werden aber Spaltbildungen 
der Chromosomen vorgefunden, die durch ihre bloße Existenz zur 
Vorsicht bei einer Beurteilung dergleichen Formationen mahnen. 
So haben wir in den Anaphasenbildern von Nereis, Tlialassema 
und Cerebratuliis »falsche« Längsspalteu der Tochterchromosomen 
vorgefunden, die von den echten oft nur durch Kenntnis der Genese 
dieser Chromosomen unterscheidbar sind. — Sie werden sowohl in 
der ersten Reifungsteilung als in jeder folgenden Mitose durch starke 
Annäherung der Arme V-förmig gebogener Fädchen vorgetäuscht. 
Die große Ähnlichkeit dieser Anaphasenbilder mit denjenigen andrer, 
früher bekannter Formen macht es dabei wahrscheinlich, daß solche 
»falsche« Längsspalten der Chromosomen eine größere Verbreitung 
haben. So halte ich es nicht für ausgeschlossen, daß sowohl die 
von mir in Euteroxenos als die von Vejdovsky in Oligochaeten be- 
schriebene Doppelheit der Chromosomen in ähnlicher Weise zu deuten 
ist wie in Nereis (siehe unten). 
Aber auch wirkliche Längsspalten der Chromosomen kommen 
in den verschiedensten Objekten und unter solchen Umständen vor, 
daß ihre Bedeutung noch lange nicht klar scheint. — Indem ich an 
den verschiedenen Beschreibungen von Spaltbildungen, die in einer 
Verkennung der Telophasenstrukturen ihren Grund haben, vorüber- 
gehe, möchte ich hier nur die in AJliuni in der frühen Prophase 
konstant und in der Anaphase ausnahmsweise (Bonxevie 1908, 
Figg. 67 — 68, 79) auftretenden Längsspalten erwähnen, und ebenso 
auch die ganz entsprechenden Spaltbildungen in der ersten Furchungs- 
teilung von Ascaris megal. (loc. cit. Figg. 2 — 3, 22), die zuerst von 
Van Beneden (1883, 1887) und von Hekla (1895) erwähnt worden 
sind. In keinem dieser Fälle läßt sich mit Sicherheit entscheiden, 
ob die Spaltbildung als Vorbereitung einer später folgenden Mitose 
oder als Ausdruck einer zwischen gewissen Chromosomenteilen exi- 
stierenden Repulsion aufzufassen sei; noch weniger läßt sich dann 
