Chromosomenstudien. II. 
261 
stimmen aufs beste miteinander überein. (Vgl. Textfig. S, T i _2 mit 
Figg. 9, 11 Taf. Xllt.j 
Die zweite Reifungsteilung verläuft in Vejdovskys Objekten, wie 
in den meinigen, genau wie die erste, und auch die Karyomeren 
werden in beiden Gruppen in entsprechender Weise gebildet (siehe 
unten) — In betreff der ersten Furchungsteilung läßt sich, wie schon 
oben (S. 236) erwähnt, auch eine weitere Übereinstimmung vermuten. 
Diese durchgehende Übereinstimmung unsrer tatsächlichen Be- 
funde macht es auch wahrscheinlich, daß ein zwischen unsern 
Deutungen bestehender Unterschied durch weitere Untersuchungen 
beseitigt werden kann. — Vejdovsky hat den Übergang von den 
Prophasenkreuzen zu den /-förmigen Metaphasenchromosomen in einer 
Weise beschrieben, die von meinen in Nereis gewonnenen Befunden 
Textfig. S. 
2 
3 
1 
H * 1 t» ft 
iletaphasenbilder von Oligochaeten (nach Vejdovsky). 1. Fridericia; 2. Rhynchelmis-, 3. Enchijtraeus 
wesentlich abweicht. Die beiden Armpaare eines Prophasenkreuzes 
werden nach Vejdovsky zuerst unter sich parallel gelagert, um dann 
durch selbständige gleitende Bewegung derart verschoben zu werden, 
daß das eine Stäbchen einer solchen »Dyade« schließlich in die Ver- 
längerung des andern zu liegen kommt. Durch Querteilung der so 
gebildeten /-förmigen Chromosomen würde dann in Wirklichkeit eine 
Längsteilung der Mutterchromosomen effektuiert werden. 
Gegen diese Darstellung Vejdovskys läßt sich auf Grundlage 
seiner eigenen Abbildungen eine Reihe Einwendungen erheben. — 
Erstens finden wir auf seinen in andern Richtungen außerordentlich 
reichhaltigen Tafeln die für eine Untersuchung der Chromosomen so 
wichtigen Stadien der späten Prophase nur sehr spärlich vertreten. 
Diese Lücke genügt, um den wirklichen Zusammenhang zwischen 
Prophasenkreuzen und Metaphasenstrukturen zu verbergen. — Auch 
unter den positiven Befunden Vejdovskys möchte ich einige hervor- 
heben, die mit meiner Darstellung besser übereinstimmen als mit 
seiner eignen. 
