I Untersnchungen über die Eibildimg bei Nephelis vulgaris usw. 321 
j das Chromatinwachstum, den Schwund des Kucleolus und die 
Anordnung des Chromatins zu bivalenten Chromosomen vorbe- 
reitete Teilung des Oocytenkernes wird also wieder rückgängig 
gemacht. 
Nur in zwei Fällen sind bisher derartige durchgeführte Teilungen 
I junger Oocyten beschrieben worden. So kommen nach Meves (1895) 
I in den jungen Oocyten von Salamandra »wirkliche Teilungsphasen« 
vor. Diese endigen aber jedesmal mit einer Degeneration der Oocyten. 
|i Hören wir Meves selbst: »In den jungen Oocyten nimmt das Chro- 
matin normalerweise, gleich nachdem das Ureistadium verlassen ist, 
II die Form eines engmaschigen Netzwerkes an, welches sich im 
I weiteren Verlauf in einen Fadenknäuel um wandelt. Diese Erschei- 
nung, welche im wesentlichen auch für den Beginn einer Mitose 
i charakteristisch ist, wird (ebenso wie das merkwürdig frühe Auftreten 
der Längsspaltung bei Copepoden und Selachiern) mit Wahrschein- 
lichkeit darauf zurückgeführt [Häcker (1892), Borx (1894)], daß ur- 
I sprüuglich die erste Teilung der Reifuiigsperiode alsbald auf die 
j letzte Teilung der Ureier folgte. Die Veränderungen, welche das 
I Chromatin weiterhin während der Wachstumsperiode erleidet, sind 
I nach dieser Auffassung im Laufe der Phylogenese sekundär ein- 
I geschoben worden. Im Anschluß an diesen Gedankengang wird das 
Auftreten von Phasen von Richtungsteilungen in einem so frühen 
Stadium der Eientwicklung verständlich, wenn man sie als Rück- 
schläge auf frühere Stufen der phylogenetischen Entwicklung auffaßt, 
welche wahrscheinlich unter dem Einfluß abnormer Lebensverhältnisse 
zur Ausbildung kommen.« 
Hierhin gehört auch die Beobachtung Selexkas (1881) am un- 
reifen Ei von Thysanoxoon Diesingii, in dem sich eine völlige Tei- 
lungsfigur mit Centralkörper, Chromosomen und Spindel ausbilden 
soll. Die Teilung bleibt jedoch bei der Längsspaltung der chroma- 
tischen Elemente bestehen; die geteilten Chromosome bilden wieder 
einen Ruhekern, ohne daß die eingeleitete Richtungskörperbildung 
vollendet wäre. Diese Beobachtungen wurden zwar von vAX der 
Stricht (1894) bezweifelt, doch meinte Lubosch (1902), daß die 
Beobachtung Selexkas »eine zwar seltene, aber dennoch richtige 
Anomalie ist«. 
Wir sahen, daß in den ersten beiden Phasen der Oocytenkern- 
entwicklung (Figg.44 — 61, Taf. XXI) eine starke Vermehrung des Chro- 
matins stattgefunden hat bei einem gleichzeitig nur geringen Wachs- 
tum des Oocytenplasmas. Diese Zunahme des Chromatins ließ — 
