322 
Max Jürgensen 
besonders bei seiner Anordnung in »chromatische Segmente« — eine 
Teilung erwarten. Diese Teilung fiel aus. Deshalb ist der Kern, 
dessen Chromatin ja das Teilungswachstum [R. Heetwig (1908)j er- 
fahren hat, für die ungeteilte Eizelle relativ zu groß. Die Oocyte 
befindet sich also unmittelbar nach der unterdrückten Teilung in 
einem »Depressionszustand«, den sie nur durch eine Reduktion ihrer 
angeschwollenen Kernmasse überwinden kann. Dieser Depressicns- 
zustand der Eizelle ist ganz den, von Calkixs und R. Heetwig bei 
Einzelligen gemachten Erfahrungen zu vergleichen. Wenn [R. Heetwg 
(1908)] »der Kern der Infusorien zur Zeit der Depression vergrößert 
ist, so geht das Wiedererwachen der Funktion, die Reorganisation 
der Zelle, mit einer Reduktion der Kernmasse einher; es treten 
Bilder auf, welche mit den Veränderungen des Hauptkernes gegen 
Ende der Konjugation große Ähnlichkeit haben, und wie diese darin 
ihre Erklärung finden, daß behufs Resoriition der Kernsubstanz eine 
Oberflächenvergrößerung des Kernes angestreht wird. Es entstehen 
verästelte oder gelappte Kernformen, oder der Kern wird in zwei 
oder mehr kleinere Stücke zerlegt. Gelingt auf diesem Wege die 
Reduktion der Kernmasse, so tritt das Infusor in eine neue Phase 
der Assimilation und Vermehrung ein.« 
In ganz gleicher Weise findet auch in der wachsenden Oocyte 
eine »Reduktion der Kernmasse« statt, die sich nur insofern von den 
Vorgängen bei Infusorien unterscheidet, als nicht, wie dort, ganze 
Teile des gelappten Kernes resorbiert werden, sondern das Chromatiu 
des ganzen, seine äußere Erscheinungsform beibehaltenden Kernes 
»behufs Resorption eine Oberflächenvergrößerung erfährt, das heißt, 
zerstäubt wird; ein Moment, das zu dem wesentlich gleichen Resultat, 
zur »Reduktiou der Kernmasse« führt (Figg. 62—71, Taf. XXII). Wie 
hierauf bei Infusorien eine »neue Phase der Assimilation und Ver- 
mehrung einsetzt, so tritt auch die Oocyte während und nach ihrer 
Chromatinzerstäubung in ihre Hauptwachstumsperiode ein. 
Über die Natur der »reduzierten Kernmasse« und die auf diese 
»Reduktiou« basierte Trennung zweier Chromatinarteu hat sich schon 
Rückeet (1892) auf Grund seiner Untersuchungen am Selachierei 
folgendermaßen ausgesprochen: »Wenn man sieht, daß die in den 
Chromosomen des Keimbläschens enthaltene Substanz eine so ge- 
waltige Massenzuuahme erfährt, wie das beim Selachierei der Fall 
ist, und wenn mau ferner sieht, daß auf diese Zunahme wieder eine 
entsprechende Massenreduktion vor der Befruchtung folgt, so muß 
man sich sagen: es kann unmöglich die für den Aufbau des 
