Untersuchungen über ilie Eibildung bei Nephelis vulgaris usw. 327 
Hartmakn (1901) stellt für das Asterias-^i fest, daß am Schluß der 
Wachstumsperiode — diese selbst wurde nicht untersucht — alles 
Chromatin und Plastin im Nucleolus vereinigt ist. Aus letzterem ent- 
stehen nach der Entleerung des Eies in das Wasser die Chromosome 
der Richtungsteilung. 
Bei beiden Objekten bedarf es noch einer genauen Untersuchung, 
ob die aus der letzten Oogonienteilung hervorgegangenen Chromo- 
some während der Wachstumsperiode des Eies zugrunde gehen (wie 
dies Carnoy et Lebruk für das Amphibienei wahrscheinlich zu 
machen suchen), oder ob sie bei der Bildung des Nucleolus ver- 
wendet werden. Erst dann kann die Frage nach der Kontinuität 
des Chromatins bei diesen beiden Objekten diskutiert werden. 
Die Befunde bei Nephelis sprechen für die Chromosomenkonti- 
nuität. also für die Anschauung, die (nach Fick 99) »durch die wert- 
vollen und bewundernswert genauen Untersuchungen von Rückert 
(92 o, h\ und Born (94) zu fast allgemeiner Herrschaft gebracht wurde«, 
und die später von Boveri (04 und 05) zur Individualitätslehre aus- 
gebaut wurde. Nach dieser Anschauung sind die Chromosome selb- 
ständige elementare Lebewesen. Die Metamorphosen, die sie während 
der Oocytenkernentwicklung erfahren, ihr Substanzverlust und ihr 
geringes färberisches Vermögen sind für ihre Individualität nicht von 
Bedeutung. Denn nach Boveri (04) ist es für unsre Betrachtungen 
ganz gleichgültig, »wenn das, was durch den ruhenden Kern hindurch 
die Kontinuität der Chromosome vermittelt, überhaupt gar nicht ihr 
färbbarer Bestandteil wäre«. (Siehe auch die »Achromatinhypothese« 
Häckers [08]). 
Das Hauptargument gegen die Kontinuität der Chromosome bilden 
die Arbeiten Carnoys et Lebruns (1897 — 1903), die ein völliges 
Verschwinden der ursprünglichen Chromosome nachzuweisen suchten. 
Iin Gegensatz hierzu ist nach Born (94) in der Tat kaum anzunehmen, 
daß während dieser Rückbildungsperiode das Chromatin aus dem 
Kern des reifenden Amphibieneies verschwunden sei. Es hat sich 
nur äußerst fein in der umgebenden Kerngrundsubstanz verteilt. 
Diese äußerst feine, an der Grenze der Sichtbarkeit liegende Rück- 
bildung der Chromatinfäden wurde auch von Rückert (92) im Se- 
lachierkeimbläschen nachgewiesen. Seine Chromosome verlieren mehr 
und mehr ihre Färbbarkeit, »so daß schließlich das färbbare Gerüst 
höchst undeutlich wird«. Auf Grund einer kontinuierlichen Entwick- 
lungsserie stellt aber Rückert fest: »daß das Gerüst oder genauer 
der Knäuel der Chromosome bei Selachiern nicht verlorengeht, was 
