358 
Richard Goldschmidt 
beideu »vielleicht »-Chromosomen fehlt aber auch jede Spur, oder 
sollten sie vielleicht in dem kleinen geschwärzten Granulum stecken, 
das in Schnitt c oben neben dem vertikalen Chromosom liegt? Auch 
diese Schnitte kann ich jedermann als sehr lehrreich zur Betrachtung 
empfehlen ! 
Es treten also, genau wie von mir angegeben, zehn Chromosomen 
in die erste Reifeteiluug ein. Auch auf dem Stadium der Äquatorial- 
platte lassen sie sich oft leicht zählen. Schreibers haben nach 
meinen Präparaten ein solches abgebildet, in dem gerade die Tochter- 
chromosomen beginnen auseinauderzuweichen. Sie finden, wie ihre 
, Fig. 155 zeigen soll, in einem Schnitt neun Chromosomen, in jedem 
Nachbarschnitt je eines, von denen eines vielleicht sogar zwei dar- 
stellt, und ein Chromosomeustück, macht 12 — 13 Elemente. Auch 
hier ist in Fig. 155 ein gebogenes Element in seinen zwei nach auf- ! 
wärts sehenden Querschnitten als zwei Elemente aufgefaßt; doch 
gebe ich zu, daß die betreffende Stelle etwas schwierig ist und die I 
Möglichkeit, zur Zahl elf zu gelangen — mehr keinesfalls — , auch | 
bei gründlicher Beobachtung besteht. 
Von entscheidender Bedeutung ist aber vor allem der Verlauf 
der zweiten Reifeteilung, weshalb ich für sie meinen früheren Ab- 
bildungen sechs neue zufüge. Schade, daß Schreiners in den Prä- i 
paraten diese schönen Stadien nicht aufgefunden haben; ich wäre j 
gar zu neugierig, zu erfahren, wie sie da die für den Tomopteris- ' 
Typus notwendige Zahl hineineskamotiert hätten. Doch nein, das 
ist ja alles schon widerlegt, denn Schreiners bilden in ihrer 
Fig. 19a u. 5 zwei Schnitte durch die zweite Reifespindel ab und 
belehren den Leser, daß er auf den ersten Blick sieht, daß mehr als 
fünf Chromosomen vorhanden sind. Es ist ja nun vielleicht zuviel 
verlangt, daß man ein Objekt, über das man schreibt, auch kennt; 
der mit dem Objekt Vertraute hätte nämlich auf den ersten Blick 
erkannt, daß die hier abgebildete Zelle nicht die zweite, sondern 
die erste Richtungsspindel enthält. Das, was man aber von 
jemand verlangen kann, der sich anmaßt, einem andern zu erklären, 
daß seinen Angaben fürderhin keine wissenschaftliche Bedeutung 
beigelegt werden kann, ist, daß er bei Begründung einer derartigen 
Kränkung wenigstens dem Gegenstand soviel Aufmerksamkeit zu- 
wendet, daß er nicht elementare und in keiner Weise zu entschuldi- 
gende Fehler begeht. Wo haben Schreiners denn in diesem Prä- 
parat — es gehören dazu noch zwei Schnitte — den ersten Rich- 
tungskörper gesehen, der niemals unauffindbar ist? Warum haben 
