420 
Waldemar Schleip 
noch nicht beweist, daß sie nicht richtig ist; es liegt in der Natur 
der Sache, daß die Entscheidung über die Individualitätstheorie nur 
bei einer beschränkten Zahl besonders günstiger Objekte gefällt werden 
kann. Ich brauche kaum besonders zu betonen, daß auch bei den 
Ostraeoden das Chromatin in den jungen Spermato- und Ovocyten 
derart angeordnet ist, daß von individuell fortbestehenden Chromo- 
somen nichts zu erkennen ist. 
Es ist aber weniger das Verschwinden der Chromosomen während 
dieses Ruhestadiums am Anfang der Entwicklung der Spermatocyten 
und Ovocyten, das von den Gegnern der Individualitätstheorie ins 
Feld geführt wird, als vielmehr die Auflösung der Chromosomen 
während eines Ruhestadiums, das in die Wachstumsperiode fällt. Ein 
solches zweites Ruhestadium mit Auflösung der Chromosomen ist 
bekanntlich von sehr vielen Autoren beschrieben worden ; es sei nur 
an die Untersuchungen von Schockaert (01 und 02) bei den Poly- 
claden, von Bonxevie (06) bei Enteroxenos, von Stschelkanovzew 
(04) hei Aphis^ von Goldschmidt (08) bei Dicrocoeliuni laneeatum 
erinnert. Auch Meves (07) betont, daß er bei keinem Objekte ein 
Ruhestadium in den Spermatocyten (und wohl auch in den Ovocyten) 
vermißt hat. Und Fick (07) ist der Ansicht, daß die Diskontinuität 
der Chromatintiguren in der Eireifung besonders auffällig ist; ja er 
ist sogar der Meinung, daß jetzt wohl allgemein anerkannt werde, 
daß von einer Erhaltung der Chromosomen im Wachstumsstadium 
keine Rede sein kann. Es ist klar, daß die Annahme einer 
Reduktionsteilung im Sinne Weismaxxs Schwierigkeiten begegnet, 
wenn die erwähnte Auffassung richtig ist. Daher haben denn auch 
mehrere Autoren, obwohl sie eine Reduktionsteilung gefunden haben, 
es dennoch unentschieden gelassen oder direkt bezweifelt, ob eine 
Reduktionsteilung im WEiSMAXXSchen Sinne vorliegt. Nun scheint 
mir aber mindestens die Ansicht nicht berechtigt zu sein, daß die 
Chromosomen bei allen Tieren während der Wachstumsperiode ihre 
Individualität aufgeben. In den kleinen, dotterarmen Eiern von 
Plnnaria habe ich (00) das, wie ich glaube, vollkommen ausschließen 
können. Es ist aber von vornherein zu erwarten, daß sich die 
dotterreichen Eier in dieser Beziehung etwas anders verhalten. Denn 
in ihnen ist der Kern als Stofifwechselcentrum, wie vielfach an- 
genommen wird, ganz besonders stark in Tätigkeit, so daß die Chro- 
mosomen in ihnen nicht in jener Form erhalten bleiben können, 
welche sie in allen Zellen nur bei der Teilung annehmen. Daher 
darf es auch nicht auffallen, daß in den heranwachsenden Spermato- 
