422 
Waldemar Schleip 
bar, allerdings nicht wie bei Cypri^ fuscatu im Kernraum, sondern 
ausschließlich au der Keruobertläche. Ich halte deshalb für beide 
Arten den Nachweis erbracht, daß während der Wachstumsperiode 
kein Zerfall und keine Auflösung der Chromosomen eintritt, souderu 
daß dieselben während dieser Zeit ihre Individualität beibehalten. 
Anders steht es mit Cypris ovum und Notodronias mmiaclm. Ob die 
Chromatinstränge, die man bei ersterer Art während des Eiwachstums 
an der Oberfläche des Keimbläschens sieht, den Chromosomen ent- 
sprechen, ob dieselben also auch hier erhalten bleiben, muß ich un- 
entschieden lassen. Notodronias monaeha^ allein untersucht, hätte 
wohl zu der Anschauung führen müssen, daß hier die Chromosomen 
sich während der Wachstumsperiode nicht erhalten. 
Es ist aber meines Erachtens sehr unwahrscheinlich, daß die 
Ostracodenarten sich in diesem Entwicklungsabschnitt prinzipiell 
verschieden verhalten sollten, während die früheren und späteren 
Stadien so auffällig übereiustimmen. Deshalb glaube ich annehmeu 
zu müssen, daß bei Notodronias die Chromosomen tatsächlich auch 
erhalten bleiben, daß sie uns aber aus mehreren Gründen nicht mehr 
erkennbar sind: Erstens weil sie ihre Färbbarkeit verlieren; dann 
weil sie sich stark verlängern und verdünnen, wobei gleichzeitig die 
Längshälften beträchtlich auseinanderweichen; und schließlich weil 
in dem Kern eine Grundsubstanz auftritt, die sich mit unsern Mitteln 
nicht von der Substanz der Chromosomen unterscheiden läßt. Später 
müssen dann, wie ich annehme, die Längshälften der Chromosomen 
einander sich wieder nähern, die Stränge verkürzen sich und werden 
dicker, wobei sie infolge Zunahme ihrer Färbbarkeit wieder sichtbar 
werden. Schließlich erscheinen sie als ganz ebensolche Stränge wie 
bei Cypris fmcata. Daß ihre Längsspalte jetzt nicht mehr sichtbar 
ist, während vorher die Längshälften weit auseinanderwichen, ist 
zwar auffallend , aber Cypris fuscata verhält sich ähnlich , insofern 
zu einem früheren Zeitpunkte die Längsteilung der Chromosomen 
ebenfalls viel schärfer ausgeprägt ist als während der Haupt- 
wachstumsperiode. 
Eine befriedigende Erklärung für das so verschiedene Verhalten 
der Eier der untersuchten Arten während der Wachstumsperiode läßt 
sich nicht geben. Mau könnte vielleicht vermuten, daß die Keim- 
bläschen bei den vier Arten verschieden stark als Stoffwechselcentren 
funktionieren müssen, so daß bei der einen Art die Chromosomen 
ihre gedrungene Form beibehalteu können, bei der andern Art aber 
sich stark ausdehnen und in einen solchen Zustand übergehen müssen, 
