440 
Dr. Theodor Moroflf 
treflfend bingestellt. So hat Preuse (95) bei einer ganzen lieibe 
von Insekten nur die amitotiscbe Kernteilung in den Gescblecbts- 
zellen angegeben. Die späteren Forscher, de Bruixe (99) und 
Gross (01), haben aber jede direkte Teilung für die Zellen, welche 
sich in Gescblecbtszellen umwandelu, mit Entschiedenheit bestritten; 
sie vermehren sich nur mitotisch, nur hie und da kann ausnahms- 
weise eine Amitose verkommen; letztere soll nur für das Follikel- 
epithel reserviert sein. Child (07) hat in mehreren Arbeiten bei 
\ erschiedeneu Würmern und zuletzt bei Momxia eine amitotiscbe 
Teilung in der Keimbahu beschrieben. Er gibt an, daß sich die 
Kerne zuerst nur auf direktem Wege teilen, und erst am Ende der 
Vermehruugsperiode teilen sie sich noch ein- oder zweimal mitotisch. 
Die Richtigkeit dieser Angabe wurde aber von Boveri (07 und seinen 
Schülern stark angezweifelt. Für die Knorpelzellen gibt Nowikoff (08) 
an, daß die Kernvermehruug sich zuerst auf mitotischem Wege ah- 
spielt; nach und nach wird sie aber ainitotisch. Auffallender Weise 
sind es aber nicht die mittleren Knorpelzelleu , welche zuerst zur 
Amitose übergehen, sondern die in den Knorpel neu hinzutretenden 
oberflächlicheren Zellen. Wenn die Amitose auf eine Senilität hin- 
deuten würde, so sollten gerade die zuerst erwähnten als erste zu 
dieser Teiluugsweise übergehen. Es scheint, daß die Ansicht Zieglers 
und VOX Raths zu extrem gefaßt wurde und den wirklichen Verhält- 
nissen nicht vollkommen entspricht. 
Man hat auf botanischer Seite durch Einwirkung von Chemikalien 
und Kälte die Zellen in der Weise beeinflussen können, daß sie sich 
nun auf amitotischem Wege teilten, sobald sie aber in normale Be- 
dingungen gebracht werden, kehrt die Mitose wieder. Man soll 
ferner nicht vergessen, daß bei vielen Protisten die Kernvermehruug 
sich zuerst auf direktem Wege vollzieht und erst die letzten zwei 
Teilungen vor der Gametenbilduug mitotisch sind. Wir müssen ferner 
bei den Einzelligen in vielen Fällen sehr weitgehende Konzessionen 
machen , um die betrefi’ende Teilung noch mitotisch nennen zu 
können. Die Frage hat eine prinzipielle Bedeutung nur, wenn 
man sie von der alten Fassung der ludividualitätslehre der Chro- 
mosomen aus betrachtet, der zufolge bei der Kernteilung es auf 
eine möglichst genaue Halbierung der chromatischen Substanz an- 
kommt. 
Ich neige mehr zu der Ansicht, daß alle zwei Kernteilungsmodi 
zur Zellvermehrung beitragen können. Es gibt Zellen, die sich viele 
Generationen nur auf direkte AVeise vermehren, so besonders bei den 
