über Prämissen und anstoßgebende Faktoren der Furchung usw. 497 
b) Der gestörte Eibau wird nicht restituiert, wobei 
1. die Entwdcklung ausbleibt, 
2. die Entwicklung weiter in abnormer oder normaler Weise 
fortschreitet. 
c; Es wird ein Ersatz für das zerstörte Gefüge geliefert, welcher 
jedoch der früheren Eibeschatfenheit nicht gleicht. 
Es ist evident, daß diese kurze Aufzählung, die eine reiche 
Weitergliederung zuläßt, uns ohne weiteres die Mannigfaltigkeit und 
die relative Unabhängigkeit der Fragestellungen bei der Versuchs- 
anordnung ergibt, wobei es selbstverständlich jedem freisteht, dem 
einen oder dem andern Problem nachzugehen. 
Meine kurzen Mitteilungen beschränken sich auf folgende Nach- 
weise : 
1. Der zerstörte Intimbau der Seeigeleier wird annähernd ad 
integrum restituiert, und die Weiterentwicklung geht ungestört 
vor sich. 
2. Im Amphibienei können die gesetzten Störungen natürlich 
nicht mehr völlig rückgängig gemacht werden, da die einmal aus 
ihrer Lage gerissenen schweren Dotterplättchen nicht wieder zum 
animalen Pole des Eies wandern können. 
Es findet somit hier die Möglichkeit c) statt, wobei allerdings 
die Weiterentwicklung in sehr verschiedenem Grade fortschreitet. 
Eine Reaktion von der Art der unter c) formulierten können 
wir mit Driesch als eine Regulation bezeichnen. Es erwies sich 
demnach die morphologische Beschaffenheit des Eiplasmas als regu- 
lationsfähig, und dieses einzige Ergebnis, ohne weitere Berück- 
sichtigung des »Wie« des Vorganges, der Beziehungen zwischen dem 
Grad der Restitutionsvorgänge und dem Charakter der Weiterent- 
wicklung usw. soll unsre weitere Betrachtung vorläufig leiten. 
Mit dieser Frage eng verknüpft erweist sich jedoch auch die unter 
h 2) erwogene Möglichkeit. Es fragt sich, ob ein Ersatz für das ge- 
störte Eigefüge stets notwendig ist, um eine Weiterentwicklung der 
Eier zu ermöglichen. 
Zur Zeit der Abfassung meiner kurzen vorläufigen Mitteilungen 
standen mir keine Tatsachen zur Verfügung, die mir eine Beantwortung 
dieser Frage ermöglicht hätten. 
Eine weitere Durchsicht meines damaligen Materials und neue 
Versuchsergehnisse lehrten mich jedoch, daß weder der Vorgang a) 
noch c) für das Zustandekommen der Weiterentwicklung notwendig 
sind und daß das Nichtzustandekommen des in der Mehrzahl 
3 . 3 * 
